民商经济合同纠纷：2006年，张建忠律师两次到最高人民法院开庭，为的是一起金额3000多万元的借款担保合同纠纷，该案一审在内蒙古高级人民法院，二审在最高人民法院，张建忠律师为此案写了长达23页的代理意见，并附了20多页的最高人民法院审理同类案件的判例，代理意见大部分被判决书原文引用，最高人民法院也支持了张建忠律师的代理意见，这是张建忠律师从业以来参加的法院审判级别最高的一个案例，也是一个非常成功的案例。

刑事辩护方面：“2004年10月3日，内蒙古锡林浩特市发生一起特大枪击杀人，焚尸灭迹案，该市某房地产开发有限责任公司总经理被人枪击后连车带人从山上推入坑中焚尸灭迹”。这是当时的地方报纸的报道，该案主角，被告人庄某一审被判处死刑。庄某不服，上 诉到内蒙古高院，张建忠律师担任了庄某的二审辩护人，通过对案发现场的实地考察，以及对指控庄某“枪击杀人”证据的分析，张建忠律师认为指控庄某“枪击杀人”的证据不足，不能形成完整的证据链条。又通过对庄某供述的分析，发现其供述前后矛盾，无法在案发地完成其供述的作案过程，而公诉机关的侦查实验也证明张律师的判断。内蒙古高院以证据不足，事实不清发回重审。锡林浩特中院仍判决死刑立即执行。庄某不服，再次上诉，内蒙古高级人民法院采纳张建忠律师的辩护观点，也算是一次比较成功的“刀下留人”辩护案件。

行政诉讼方面：2004年8月，张建忠律师代理了一起拆迁纠纷行政诉讼案，被告是呼和浩特市拆迁办，面对一贯比较强硬的对手，张建忠律师毫不畏惧，在内蒙古人大代表旁听的法庭上，张建忠律师一组组无可辩驳的证据显然赢得了 庭下近百人的支持，也赢得了合议庭的认可，该案是同样的三起拆迁纠纷案件中唯一胜诉的。

人身损害方面：2005年内蒙古十大法制事件中，张建忠律师代理的一起交通事故人身损害赔偿纠纷名列其中。该案的意义在于，它是全区第一起交通事故死亡赔偿金按照城乡统一的标准计算的判例。内蒙古电视台在卫视上播出后，影响巨大。此后，好多地方的受害人引用这一判例的视频递交当地法院，试图说服法院。张建忠律师 也接到不少地方法院打来的电话，询问当时代理案件的情况，可见这一案件的社会意义。

知识产权方面：内蒙古的知识产权案件很少，不可能有专门靠打知识产权案件出名的律师，但是，张建忠律师却是知识产权案件的行家。2008年1月，一起“网络著作权”纠纷案件在呼和浩特市中院开庭，张建忠律师代理的是三个被告，一家 是跨国公司、一家是国内著名的互联网企业、一家是呼和浩特当地互联网企业。一开庭，原告显得信心十足，状告三被告抄袭其发布的销售粮票信息的网络著作权。张建忠律师以其专业的知识、缜密的思路，形象 的例子当庭让合议庭成员转变了态度，原告立刻陷入被动局面，庭后很快撤诉。