张先生从公司离职后，拒绝归还公司为他配的笔记本电脑，并称是自己买的二手货。公司催讨无着一纸诉状将张先生告上法庭要求其归还电脑。通过该电脑中公司资料储存日期的鉴定，法院认定该电脑即公司所配电脑。7月16日，上海市闵行区法院一审判决张先生返还科技公司所配电脑。

    张先生原是一家科技公司的员工，2004年初，因为工作需要，公司配给他一台“三星”牌P30笔记本电脑。2006年8月31日，张先生离职，但没有返还公司所配电脑。公司多次向他催讨不成，故提起诉讼，要求判令张先生返还该笔记本电脑。

    张先生辩称，他在公司工作期间，公司确实配给他“三星”工作笔记本电脑1台，离职时，也确未归还，因为公司拖欠他的工资，于是同公司口头约定以该电脑抵押在他手里，等公司支付拖欠的工资2万余元后予以返还。2006年年底，他到湖北襄樊出差途中失窃，但未报案。之后为了方便工作，他就在湖北襄樊重新购买了相同品牌、相同型号的旧笔记本电脑1台。

    庭审过程中，经科技公司申请，法院委托鉴定中心对该电脑进行鉴定，鉴定结论表明，该电脑中有存储日期为2005年的科技公司的相关技术资料。

    法院认为，本案争议焦点在于该笔记本电脑是否为原告配给被告的工作电脑。被告称原告所配电脑已丢失，2006年年底其向他人购买二手电脑，而被告系于2006年8月辞职。根据司法鉴定结论，该台电脑中有存储日期为2005年的原告的相关技术资料，故法院认定该台电脑即原告配给被告的工作电脑。现原告要求被告返还，合法有据，法院予以支持；被告未提供证据该台电脑抵押在被告处，且根据法律规定抵押是不转移财产所有权的，故被告该辩称理由，法院难以支持；至于被告称，其与原告存在劳动争议纠纷，双方可通过其他法律途径解决。

    据此，法院判决张先生返还科技公司“三星”牌P30笔记本电脑1台。案件受理费60元、财产保全费80元、鉴定费25000元，合计25140元，由张先生负担。