近年来，随着离婚率的不断上升，离婚双方对子女的探望权纠纷也逐年增多。许多人在离婚时由于忽视了对孩子探望权的主张，直到出现探望权纠纷时才向法院起诉。我国《婚姻法》明确规定，离婚后的父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。笔者在此重点提醒探望纠纷的解决之道

　　对于探望纠纷，目 前有两个解决途径：

　　１、事先协商

　　当事人在离婚的同时，为了日后在子女探望权问题上不产生纠纷，应该对如何探望子女、探望子女的具体时间、方式进行协商。如果子女大于１０岁，还要征求孩子的意见。

　　２、法院判决

　　离婚时，当事人对行使探望权利的方式、时间协议不成的，由人民法院判决。

　　离婚后，当事人就探望权问题可以单独提起诉讼。人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。

　　话说探望权

　　1、拒绝对方行使探望权　　

　　探望权的主体是曾经存在夫妻关系、不直接抚养子女的父或母一方，探望权的行使是在离婚之后，一方行使探望权时，另一方有协助的义务。离婚后，子女一般同直接抚养其的父或母生活在一起，一方行使探望权，去看望子女，另一方应予以配合、协助。

　　2、滥用探望权

　　父母享有对子女的探望权，但不应滥用。如其行为危害子女的身心健康或妨害直接抚养子女方生活安宁的，则构成子女探望权的滥用，有关当事人可以要求依法限制其行使探望权。中止探望的情形消失后，人民法院应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。

　　3、祖父母有无探望权

　　祖父母、外祖父母有无探望权，我国《婚姻法》及相关司法解释对此没有作任何规定，因此祖父母外祖父母主张探望权没有法律依据。

　　法院的判决并不是不准祖父母探望，而是要求祖父母在得到原告许可的情况下去探望，实际上是要求双方达成探望协议。

　　4、探望时间方式如何确定

　　在实际审判工作中，原、被告对探望权的存在和享有都没有争议，争议的焦点大多集中在探视的时间和方式等问题上。是１天１次还是１周１次？是带回去住还是到对方家或者在子女所在学校探视？对于这些问题，《婚姻法》及有关解释细则都还没有较为具体明确的规定，一般还是倾向协商解决。

　　不过，《婚姻法》的立法精神明确指出，是否有利于子女身心健康是衡量父或母探望行为的根本标准。因此，行使探望权的时间和方式的确定也应有利于子女的身心健康。　

　　法规链接

　　探望权相关法律

　　《婚姻法》第３８条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。

　　行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。

　　父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”

　　最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）

　　第２４条规定：“人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。”

　　第２６条规定：“未成年子女、直接抚养子女的父或母及其他对未成年子女负担抚养、教育义务的法定监护人，有权向人民法院提出中止探望权的请求。”