| 网站首页 | 网站地图 | 今日说法 | 合同范本 | 工商档案 | 聘请顾问 | 文章中心 | 友情连接 | 最新案例999 | 收费标准 | 

专题栏目:民商总论 房地产专题 常用数据  知识产权  民事案例 公司证券 婚姻继承 交通事故 劳动医疗 律师实务 法律英语 网络与法 以案说法 综合栏目 法律法规 物权法 今日说法 法官专题

合同范本:|买卖|借款|租赁||承揽|建筑|知识|招投标|运输|技术|证券|赠与|经营|劳动|企业|保险|委托|涉外|其它|文书|

  您现在的位置: 内蒙古律师网 >> 文章中心 >> 民商裁判 >> 正文  用户登录  新用户注册
  电话卡画作再起纷争 四画家状告中国电信等侵权            【字体:
电话卡画作再起纷争 四画家状告中国电信等侵权
作者:佚名    文章来源:不详    点击数:    更新时间:2008-6-24

  因电话卡上使用他人画作再起纠纷,上海市第一中级人民法院日前又受理了五起该类著作权纠纷案。中国著名画家刘旦宅、戴敦邦、叶雄及喻继高分别起诉中国电信股份有限公司、中国移动通信集团等公司及个人侵犯著作权。截至今日,一中院共受理该类型著作侵权案为16件,其中已审结6件。

    据四原告诉称,其委托代理人在上海市卢湾区局门路集邮品交易市场内,从被告高某开办的个体工商户处购得由中国电信、中国移动等电信公司发行并使用了原告等人画作的电话卡。

    四原告认为,自己创作的绘画作品,如刘旦宅的“黛玉葬花”、“宝钗扑蝶”,戴敦邦的“宝、黛共读西厢”,叶雄的“水浒一百零八将”,喻继高的“茶梅鹦鹉”等作品,被告单位在未经四原告同意使用和支付任何报酬的情况下,以促销营利为目的,在所发行的电话卡上使用了四原告的画作,并将画作上的作者署名、红印、题字等均予删除,其行为已侵犯了四原告的著作财产权;被告高某销售了侵权产品,其行为也侵犯了四原告的著作权。

    四原告据此分别向一中院提起诉讼,要求判令上述单位被告分别在《中国法制报》、《新民晚报》中缝以外版面上向四原告赔礼道歉,并赔偿四原告每人经济损失人民币4万元;同时,要求判令被告高某向四原告各赔偿每人经济损失人民币1元。

    法院将择日开庭审理上述案件。

广告位

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
    电话广告扰民行为是否构成侵
    电话号码若干法律问题探讨
    铁通柳州分公司出售白蛇传电
    大连某建筑公司一农民工没接
    浙江文成:一个错打电话引发命
    密码外泄电话挂失被拒储户告
    画家因孔雀东南飞维权 电话套
    本案让在押人员打电话的行为
    让在押人员打电话能否追究刑
    错打电话结连理 传奇婚姻难继