首先应该是走社会主义道路的，最低限度应该有学宪法、法理和刑法的，还要有学社会学、政治学的人参与，言下之意，你自然是不二人选喽，因为你自个儿就是教法理的，又是政治学科班出身，更重要的是你还“走社会主义道路”。可是，我遍查中外各部民法典或物权法的起草过程，没见过要有你点名的那些人参与的，其原因就在于物权法的专业性极强。况且，宪法、法理、刑法是每一个法律人必学的科目，民法专家没可能不懂的。至于走不走你说的社会主义道路，我想也不是问题，国内的哪个民法学家不是生在红旗下、长在红旗下？你又有哪些证据说人家不走社会主义道路了？

　　说到底，你最狠的一招还是擎起“背离社会主义方向”这顶大帽子，而且是在互联网上以公开信的形式大张旗鼓指责的，外带利用当前中国的种种现实矛盾，举起为民请命的旗号忽悠。你这一出手，不仅起草人目瞪口呆，就连全国人大也怕不好办。草案真要通过了，还不都得担上“背离社会主义方向”的嫌疑？话说重点儿，你这就是在拿“社会主义”当人质，要挟方方面面啊！

　　有很多人恶意揣测你发公开信的用心，说你是因长期郁郁不得志而借机发标，要“搏出位”捞名利，这点我也不信。只是想问一句，总提姓资姓社的老问题，真的那么有劲吗？

　　我觉得咱还是见好就收。

上一页  [1] [2]