|
| 网站首页 | 网站地图 | 今日说法 | 合同范本 | 工商档案 | 聘请顾问 | 文章中心 | 友情连接 | 最新案例999 | 收费标准 | |
|
|
| 您现在的位置: 内蒙古律师网 >> 文章中心 >> 物权法 >> 正文 | 用户登录 新用户注册 |
|
||||
| 巩老教授,你不能让物权法包打天下 | ||||
| 作者:郭光东 文章来源:南方周末 点击数: 更新时间:2006-3-5 | ||||
|
巩教授,你最近好红啊,大江南北都在传颂你的威名。有报道称,你以一己之力,以“背离社会主义方向”之名,抛出法制史上最牛的一封信,据说挡住了物权法草案即将通过乃至民法典行将告成的滚滚车轮。虽然此说没有得到有关方面的证实,但是如今看到《中国青年报》报道说,国内知名民法学者首度集体对《物权法》立法的质疑作出回应,看来,你确实要在中国立法史上留名了。 自你发表那封最牛的公开信后,已有多人与你商榷过,四川学者钟凯还在给你的公开信里认定,你对马克思主义、社会主义的理解存在“严重偏差”。所以,我这里就不一一商榷你反对物权法草案的理由了,只拣你最劲的论点说。 你说物权法草案背离社会主义基本原则、妄图开历史倒车、违宪的最重要的理由,是它没有明确写进宪法里的“社会主义的公共财产神圣不可侵犯”的字样,对它竟然将个人财产与国家、集体的财产同等保护怒不可遏,不过,2004年通过的宪法修正案早已写明“公民合法的私有财产不受侵犯”,对此你不该视而不见吧?况且物权法草案诸多条文,正是为保护国家、集体财产而设。 你所疑惑的,或许就是没有“神圣”二字吧?只是作为一部小法,物权法有必要重复写进大法——宪法的已有内容吗?再者说了,老百姓的财产就不“神圣”吗?据报道,你从2000年起,正在付22万元的房款。咱们将心比心,假如政府把你的新房拆迁了,却只补偿你10万块钱,你干不干?或者国家要“根据公共利益”,无偿征收你的房子,想必你就更不干了。而物权法的很多条文就是要保护你我这样的普通公民的合法财产,为什么你就不答应呢? 你还说物权法一旦通过,会加大日益严峻的贫富差距、导致国有资产流失、破坏公有制基础、助长私有化思潮,其实,这都哪儿跟哪儿啊?你说的这些我都同仇敌忾,可是,咱不能欺负一个小小的部门法不是,让你动气的那些事都不是物权法该管的和管得了的,没可能让物权法包治百病,包打天下吧?你说不少人支持你,认为你替穷人说话,可是咱也不能欺负老百姓不懂法的分类、各部门法的功能不是,支持你的人里,我敢说没一个是学法律出身的。或许这也就是有习法之人把你这位“法学教授”说成是“法盲”的原因之一。 我瞎猜一句,最让你动气的该是你没能亲身参与物权法的起草。你抱怨9个起草组成员都是民法学界的,他们搞的东西太片面,你坚称起草人 |
||||
|
|
||||
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
| 最新热点 | 最新推荐 | 相关文章 | ||
| 物权法中房地一致原则的理解 浅谈《物权法》实行后对担保 物权交付与保留制度中的前沿 离婚后房屋收益起纠纷 依物权 物权法关于担保物权法律制度 浅议物权行为 物权法中浮动抵押制度的不足 立法参与者回应各地物权法第 《物权法》公共场所物业无权 物权原因行为效力具有独立性 |
| | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | |