老板雇车运货

　　司机“牵”走15万巨款

　　2006年12月29日下午，老雇主刘老板打电话给司机陈某，要求其开车到我市郊区一家眼镜配件厂运输货物。于是，陈某开着自己的小货车，接刘老板上路。到了眼镜配件厂门口后，刘老板下车进去办事，吩咐陈某在车子里等他几分钟。刘老板走后，陈某发现他在车后座留下了一只黑色塑料袋子。拎过来一看，竟是十几捆百元大钞。

　　几分钟后，刘老板从眼镜厂出来，发现司机不见了，立即打他电话。陈某开始谎称自己就在附近，马上会回来。后来，他索性把手机关了。刘老板见放在车里的15万巨款已不翼而飞，慌忙报警。

　　事发报案求助

　　属盗窃或侵占引争议

　　公安机关接到刘老板的报警后认为，陈某在本案中的行为属于侵占行为，公安无法立案侦察。

　　之后，一筹莫展的刘老板向瓯海区检察院申诉。检察官对刘老板反映的情况，经过认真审查后认为，在该案中，失主的15万元钱既不属于遗忘物，先前也没有委托陈某保管，不符合侵占罪的特征。陈某以非法占有为目的，秘密予以窃取，是典型的盗窃行为，并且数额巨大，属于特大刑事犯罪案件，公安机关应当予以立案。

　　随后，检察机关启动立案监督程序，通知公安机关立案侦查。2007年12月，陈某在安徽老家落网。今年2月，被检察机关依法提起公诉。日前，瓯海区法院对检察机关监督公安机关立案侦查的这起“疑案”作出一审判决，小货车司机陈某被以盗窃罪判处有期徒刑十年六个月。

　　律师点评

　　区分盗窃或侵占有学问

　　浙江光正大律师事务所陈林慧律师认为，本案中陈某的行为应定性为盗窃还是侵占的区分焦点在于：第一，被害人刘老板放在车上现金是否属于遗忘物或委托保管？第二，陈某的行为是否属于盗窃罪中的“秘密窃取”？

　　首先，陈某的行为不构成侵占罪。根据我国《刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。而本案中陈某所非法占有刘老板的15万元现金，该笔钱既不是他人的遗忘物、埋藏物，也不是刘老板委托陈某代为保管的财物。刘老板放在车上的钱不符合“遗忘物”及“委托保管”的性质。

　　其次，本案中陈某从车上拿走不属于自己的钱，这一行为是否符合刑法对盗窃罪规定的“秘密窃取”特征，成为本案是否构成盗窃罪的关键。我国刑法规定的盗窃罪中的“秘密窃取”，是指行为人采取主观上自认为不被财物所有者发觉的方法，暗中窃取财物的行为。本案中陈某利用刘老板离开的机会趁机拿走刘的钱的行为，完全符合“秘密窃取”的客观特征，是典型的盗窃行为。

　　判定盗窃还是侵占，两者最核心的问题是判定财物由谁占有。盗窃是将他人所“占有”的财物变为自己“所有”，而侵占就是把自己“占有”的他人财物变成自己“所有”的财物。也就是说，本人占有变成所有就是侵占，他人占有变成自己所有就是盗窃。