去年学习法律专业的小郭参加了某培训学校举办的司法考试“保过班”，但最终仍然没有通过。因小郭拒交所欠2万余元的学费，被培训学校告上法院。近日，北京市丰台区人民法院判决支持了培训学校的诉讼请求。

    2007年5月8日，小郭报名参加了培训学校司法考试“保过班”，并与培训学校签订了协议，其中约定：“保过班”学费为24800元，全封闭教学116天。学员如果未通过司法考试，学校承诺不再收取学费，并将已缴预付款退还。学员服从教学安排，正常参加司法考试，分数高于240分，且四份试卷没有一卷得分是0分的，有权不再缴纳学费，并可要求学校退还已缴预付款。虽未通过，但有下列情况仍须全额缴纳学费：考分低于240分的；未获批准旷课3天或迟到10次以上的；整个培训过程出勤率低于90%的；未能正常参加司法考试的，诸如缺考一门或一门以上或考场作弊等。

    协议签订后，小郭交纳了2000元的预付款。但2007年的司法考试成绩公布后，小郭仅考了239分。学校经查小郭存在旷课3天以上，且出勤率低于90%的情况。按协议规定小郭应向学校全额交纳学费24800元，除去已缴纳的2000元外，小郭还需缴纳22800元。经学校催要，小郭明确表示拒不缴纳剩余学费。于是学校起诉到法院，要求小郭支付欠缴学费并自2007年12月3日起按每日0.5%支付违约金。

    丰台法院审理后认为，培训学校与小郭之间签订的培训协议为有效合同，双方当事人均应遵循诚实信用原则履行。从法院查明的事实来看，小郭在培训期间，旷课3天以上，出勤率低于90％，且其2007年司法考试成绩低于240分，故小郭应当依约交纳剩余的学费，而其至今没有履行，其行为已经构成违约，应当承担继续履行责任，并应当支付滞纳金。故本院对培训学校之诉请，予以支持。据此，判决小郭给付培训学校学费22800元，并按5‰的标准给付此款自2007年12月3日至给付之日的滞纳金。