| 网站首页 | 网站地图 | 今日说法 | 合同范本 | 工商档案 | 聘请顾问 | 文章中心 | 友情连接 | 最新案例999 | 收费标准 | 

专题栏目:民商总论 房地产专题 常用数据  知识产权  民事案例 公司证券 婚姻继承 交通事故 劳动医疗 律师实务 法律英语 网络与法 以案说法 综合栏目 法律法规 物权法 今日说法 法官专题

合同范本:|买卖|借款|租赁||承揽|建筑|知识|招投标|运输|技术|证券|赠与|经营|劳动|企业|保险|委托|涉外|其它|文书|

  您现在的位置: 内蒙古律师网 >> 文章中心 >> 民商裁判 >> 正文  用户登录  新用户注册
  资生堂在沪提起首例知识产权诉讼 索赔180余万            【字体:
资生堂在沪提起首例知识产权诉讼 索赔180余万
作者:佚名    文章来源:不详    点击数:    更新时间:2008-6-7

  因在企业字号和产品包装上使用了与“资生堂”、“SHISEIDO”相同或相近似的文字标识及商标,上海晶典化妆品有限公司(以下简称晶典公司)、上海润美生物科技发展有限公司(以下简称润美公司)、上海小娴美业生物科技有限公司(以下简称小娴公司)及润美公司、小娴公司的设立人李某、马某被株式会社资生堂(日本)以商标侵权及不正当竞争为由提起诉讼,请求法院判令五被告停止侵权,登报赔礼道歉并连带赔偿原告经济损失人民币180余万元。近日,上海市第二中级人民法院受理了该案。据悉这是日本“资生堂”在我国大陆地区提起的首例知识产权诉讼。

    原告株式会社资生堂在诉状中称,该会社是“SHISEIDO”、“资生堂”两注册商标的商标权人,其生产、销售的“SHISEIDO”、“资生堂”品牌的化妆品在世界各地享有盛誉,在中国也具有极高的知名度。被告晶典公司、润美公司和小娴公司在未经许可的情况下,在生产、销售的化妆品、产品包装、广告宣传、网站上广泛使用“SHIDOAS”、“资生堂雅姿”文字标识。

    此外,马某在香港设立资生堂雅姿(法国)国际集团有限公司,并在生产销售的化妆品上大量使用“资生堂雅姿(法国)国际集团有限公司授权”等字样。

    原告认为,被告在产品上使用“SHIDOAS”、“资生堂雅姿”文字标识,其中”SHIDOAS”标识与原告的“SHISEIDO”商标近似,“资生堂雅姿”标识前三个汉字与原告的“资生堂”商标完全相同,构成商标侵权。同时,被告将“资生堂”注册为企业字号并作引人误解的使用,不仅构成商标侵权还构成对原告的不正当竞争。

    市二中院将择日开庭审理此案。

广告位

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章: 没有了
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
    没有相关文章