2006年2月24日上午,我受被告人家属委托,为一个被指控"故意杀人"、"非法持枪"的被告出庭辩护，几乎没有暖气的审判厅坐满了人。由于该案事实不清，这次开庭是发回锡盟中院重审。令人吃惊的事庭审刚开始就出现了，只见那主审官大声斥责被告人：“被告人，你要老老实实地交代问题，不要以为本案发回重审了，你就没罪了，你还是有罪的。。。。”。
    法庭辩论中：

    控方说：“被告人，你向法庭提交的所有证据都无法证明你无罪，所有就是你干的”，然后就是关于被告人可能犯罪的几个令人怀疑之处。全然不顾指控杀人的证据是否确实、充分。

   辩护人针锋相对。。。。。。。。。。

   法官急了：行啦、行啦，别吵了，你们说再多也没用，我又不是裁判。

   律师晕倒：谁是裁判？？？？！！！
   自从“佘祥林”冤案发生以来，全国上下对死刑案件的关注之高是史无前列的，没想到，本案的公检法三部门仍一致再搞“有罪推定”。特别是公诉机关居然要被告人找出无罪的证据，否则就是有罪。真是让人啼笑皆非。