| 网站首页 | 网站地图 | 今日说法 | 合同范本 | 工商档案 | 聘请顾问 | 文章中心 | 友情连接 | 最新案例999 | 收费标准 | 

专题栏目:民商总论 房地产专题 常用数据  知识产权  民事案例 公司证券 婚姻继承 交通事故 劳动医疗 律师实务 法律英语 网络与法 以案说法 综合栏目 法律法规 物权法 今日说法 法官专题

合同范本:|买卖|借款|租赁||承揽|建筑|知识|招投标|运输|技术|证券|赠与|经营|劳动|企业|保险|委托|涉外|其它|文书|

  您现在的位置: 内蒙古律师网 >> 文章中心 >> 民商裁判 >> 正文  用户登录  新用户注册
  四川海底捞告北京天天海底捞侵权索赔50万            【字体:
四川海底捞告北京天天海底捞侵权索赔50万
作者:郭京霞    文章来源:中国法院网讯    点击数:    更新时间:2008-4-18

中国法院网讯   本网今日从北京市第一中级人民法院获悉,四川知名火锅品牌“海底捞”向北京一中院递交起诉状,状告北京一家餐饮公司未经允许擅自使用与“海底捞”商标近似的“天天海底捞”,侵犯其商标专用权,提出索赔人民币50万。

    原告四川省简阳市海底捞餐饮有限责任公司在起诉书中称,1997年4月经国家工商行政管理局商标局核准,“海底捞”商标获准在餐馆等服务项目上注册,商标的注册人为原告,有效期续展至2017年4月。因此,原告在餐馆服务等项目上享有“海底捞”商标专用权。

    2007年12月,原告发现被告北京市金生记餐饮有限公司擅自在其开设的饭店的牌匾、点餐单等上使用“海底捞”商标,遂委托律师向金生记公司发出律师函,要求被告停止侵权活动。但是被告却置之不理,坚持在其开设的昌平店招牌上使用“天天海底捞”商标,且明确在“天天海底捞”左下角标注“商标专利”,原告已经申请公证处对被告使用“天天海底捞”商标的证据保全过程进行了现场公证。

    原告认为,其“海底捞”商标具有非常高的知名度和美誉度,曾在商务部、中国烹饪协会等组织的2006年度中国餐饮百强企业火锅类评定中位列第21名,曾被四川省工商行政管理局认定为“著名商标”等。“海底捞”商标承载着巨大的商业利益,原告许可北京海底捞餐饮管理有限公司使用“海底捞”商标五年收取商标使用费500万元,因此,被告擅自使用与“海底捞”商标近似的“天天海底捞”,严重侵犯了原告的“海底捞”商标专用权,给原告造成了巨大的经济损失。故请求法院判令被告立即停止侵权行为,赔偿经济损失50万元以及承担原告因调查侵权行为支付的合理费用等。

    此案正在审理中。

    编辑:张涵

广告位

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章: 没有了
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
    四川大学生千万游资炒股遭质
    四川东荣律师事务所管理与发
    四川:未履行安全提示义务 旅
    四川绵阳两名官员涉及社保案
    四川:立法禁止性骚扰 讲荤段
    四川雅安政法委副书记酒后驾
    四川大竹县:一派出所所长违
    前腐后继 四川巴中两任地税局
    四川两名法官涉嫌滥用职权被
    四川高院发布典型案例 卖K粉