| 网站首页 | 网站地图 | 今日说法 | 合同范本 | 工商档案 | 聘请顾问 | 文章中心 | 友情连接 | 最新案例999 | 收费标准 | 

专题栏目:民商总论 房地产专题 常用数据  知识产权  民事案例 公司证券 婚姻继承 交通事故 劳动医疗 律师实务 法律英语 网络与法 以案说法 综合栏目 法律法规 物权法 今日说法 法官专题

合同范本:|买卖|借款|租赁||承揽|建筑|知识|招投标|运输|技术|证券|赠与|经营|劳动|企业|保险|委托|涉外|其它|文书|

  您现在的位置: 内蒙古律师网 >> 文章中心 >> 热门案例 >> 正文  用户登录  新用户注册
  承建方主体无资质 合同被判无效定金应返还            【字体:
承建方主体无资质 合同被判无效定金应返还
作者:周军 骆卫…    文章来源:不详    点击数:    更新时间:2008-4-7

    中国法院网讯   因承建方主体资质不符合要求,违反了法律规定,该合同被判无效,4月7日,江西省弋阳县人民法院审结了此起建设工程施工合同纠纷案件,法院一审判令被告江西万方房地产开发有限公司返还原告吕宪根定金人民币4万元整及利息;被告詹金泉、杨忠仁对上述债务承担保证责任。

    原告吕宪根为浙江马金建筑工程有限公司项目负责人。2007年4月16日,原告与被告江西万方房地产开发有限公司签订了《协议书》,双方约定:被告将公寓楼交由原告承建,并确保在2个月内开工,原告支付给被告承建定金4万元,协议还对其他内容作了约定。同年4月28日,原告交付被告江西万方房地产开发有限公司4万元,被告江西万方房地产开发有限公司出具了一份收据,内容为“兹收到吕宪根叁万元人民币作为弋阳县赣东北贸易广场三期部分工程定金。另收壹万元,合计肆万元。” 被告詹金泉、杨忠仁作为担保人在协议书及收据上签名。同年8月,原告向被告催问协议工程开工事宜,要求返还定金,未果,故起诉至法院,请求判令三被告共同返还原告定金4万元整,并承担利息。

    法院经审理认为,原告与被告签订公寓楼建设承包协议,其主体不具备签订建设工程承包合同的资质,违反了有关法律、法规的强制性规定,故双方签订的协议书无效。根据有关法律规定,合同无效后,因该合同取得的财产应返还,被告获取定金及利息均为因合同所取得财产,故应返还给原告。被告詹金泉、杨忠仁系担保人,由于对保证方式没有约定,应按连带责任保证承担保证责任。

广告位

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
    没有相关文章