| 网站首页 | 网站地图 | 今日说法 | 合同范本 | 工商档案 | 聘请顾问 | 文章中心 | 友情连接 | 最新案例999 | 收费标准 | 

专题栏目:民商总论 房地产专题 常用数据  知识产权  民事案例 公司证券 婚姻继承 交通事故 劳动医疗 律师实务 法律英语 网络与法 以案说法 综合栏目 法律法规 物权法 今日说法 法官专题

合同范本:|买卖|借款|租赁||承揽|建筑|知识|招投标|运输|技术|证券|赠与|经营|劳动|企业|保险|委托|涉外|其它|文书|

  您现在的位置: 内蒙古律师网 >> 文章中心 >> 热门案例 >> 正文  用户登录  新用户注册
  租赁期间未实际投资经营诉求行使租赁经营权未获支持            【字体:
租赁期间未实际投资经营诉求行使租赁经营权未获支持
作者:王道强    文章来源:不详    点击数:    更新时间:2008-4-4

    中国法院网讯   4月1日,在江苏省徐州市贾汪区人民法院的主持下,宋召顺与赵宗喜达成协议,赵宗喜给付宋召顺投资补偿及经营补偿3万元,坩埚厂由赵宗喜经营。

    青山泉村委会与宋召顺2002年3月3日签订租赁协议,由宋召顺承租村委会坩埚厂,租期10年。2005年10月,青山泉村委会与赵宗喜签订出售坩埚厂协议,将该村坩埚厂卖给赵宗喜。

    2005年以前,该坩埚厂实际由赵宗喜之子赵庆投资经营,2005年以后,该坩埚厂实际由赵宗喜经营。2007年7月,赵庆因车祸死亡,宋召顺与赵宗喜因坩埚厂经营权发生纠纷。宋召顺请求人民法院排除妨碍,令赵宗喜搬出坩埚厂,由其实际履行租赁合同到合同期满。

    法院审理后认为,租赁初期,宋召顺对坩埚厂的维修和组建付出了一定的财力和劳动,但租赁合同签订后,坩埚厂一直由赵宗喜、赵庆父子投资和经营,宋召顺亦一直未分配利润和要求分配利润,应视为宋召顺与赵氏父子之间形成了无偿转让行为。宋召顺与村委会的租赁协议实际由赵氏父子履行。坩埚厂的生产技术性很强,宋召顺又不懂技术,现宋召顺要求按租赁合同的约定继续租赁经营,必将对坩埚厂的现存资产造成极大破坏和浪费,亦不符合租赁初期转让的初衷,故对宋召顺该诉讼请求不予支持。但赵宗喜应折价返还宋召顺租赁初期所进行的投资,对其付出的劳动应作适当的补偿,对未来5年的继续经营亦应对宋召顺作出适当的补偿。双方达成了上述协议。

广告位

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
    精神病人住院期间杀害他人 医
    空地擅自改建铺面 对外租赁合
    租赁合同表述不明引纷争 小餐
    出租方未获《人防工程使用证
    离婚期间擅自转移房产 男方被
    探视儿子期间挑拨父子关系 法
    婚姻存续期间漏交税款遭举报
    试论租赁合同行为中风险负担
    妻低价转让租赁权 丈夫以侵权
    单位在职工医疗期间解除其劳