中国法院网讯   因同事间矛盾，一方将带有不满对方的文章在周围传阅，陈女士状告林先生要求停止侵害名誉权，公开赔礼道歉，并赔偿精神损失费2000元的名誉权纠纷案。近日，上海市松江区人民法院判决因依据不足对陈女士的诉请不予支持。

    陈女士是一小区的业委会主任，林先生是业委会委员，在工作中产生一些矛盾。2007年8月，小区业主信箱内出现了“丑行录”的文章。同年9月的一天，小区召开业委会会议，林先生将这篇文稿带入了会场，一些人便开始互相传阅这篇文章。陈女士认为这篇文章捏造了事实，所用语言对她人格构成了侮辱，在小区内造成了恶劣的影响，所以将林先生告到法院，要求公开赔礼道歉，消除影响。

    林先生认为，这篇文章内容符合客观实际，不存在侮辱的文字，所以带到了会场并未传阅，而是其他人员自行传看的，所以不存在侵害陈女士名誉的行为。

    法院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉、造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。林先生将“丑行录”带至会场并无不当，也并未主动将文稿在会场传阅及评论，所以林先生侵害陈女士名誉权的行为依据尚不充分，故法院作出上述判决。