| 网站首页 | 网站地图 | 今日说法 | 合同范本 | 工商档案 | 聘请顾问 | 文章中心 | 友情连接 | 最新案例999 | 收费标准 | 

专题栏目:民商总论 房地产专题 常用数据  知识产权  民事案例 公司证券 婚姻继承 交通事故 劳动医疗 律师实务 法律英语 网络与法 以案说法 综合栏目 法律法规 物权法 今日说法 法官专题

合同范本:|买卖|借款|租赁||承揽|建筑|知识|招投标|运输|技术|证券|赠与|经营|劳动|企业|保险|委托|涉外|其它|文书|

  您现在的位置: 内蒙古律师网 >> 文章中心 >> 热门案例 >> 正文  用户登录  新用户注册
  开发商外墙用做广告位 6业主起诉维权获胜            【字体:
开发商外墙用做广告位 6业主起诉维权获胜
作者:陈启华    文章来源:不详    点击数:    更新时间:2008-2-13

    中国法院网讯   近日,江西省南康市人民法院依法审结了6起业主诉开发商合同约定屋面及外墙使用权案,判令6原告对其所购置商品房的屋面、外墙享有共有和管理的权利。

    2006年11月至12月期间,原告胡某等人与被告江西亚琦置业投资有限公司、南康康兴房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》,购买了两被告合作开发的商品房一套。该商品房买卖合同第十七条约定:该商品房所在楼宇的屋面使用权、处墙使用权归被告所有……。合同签订后,原告当即付清了房款,被告也将房屋交付给了原告使用。原告在购买房屋(现房)后,发现房屋北面墙未开窗,严重影响了通风采光,导致原告居住受到影响。而房屋北面的外墙已由被告提供给购买店面的业主做商业广告之用,根本不能开窗,为此,6原告诉至法院要求:认定合同第十七条的约定无效,确认该商品房的楼面、外墙使用权归全体业主所有。

    江西省南康市法院经审理认为:原、被告之间订立的合同第十七条,其内容损害了原告等全体业主的利益,违反了我国的物权原理,应属无效条款。业主对建筑物内专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利,据此法院作出上述判决,宣判后双方当事人均未上诉。

广告位

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
    人车分流成人车混行生噪音 业
    小区绿地建起煤气站 业主状告
    精装修新房被人住过 业主告开
    业主不收房成被告 开发商依法
    开发商房屋面积缩水、办产权
    太原市某房地产开发公司与刘
    入户温泉水未达标 开发商被判
    沪港观奇引发商标纠纷 上海观
    开发商违规将公共用地改为洗
    所购商品房面积缩水15% 开发