中国法院网讯   1月7日，江西省吉安市青原区人民法院审结了一起雇员受害赔偿纠纷案，判决被告杨某、胡某等十人共同赔偿原告林某夫妇因其子阿凯死亡所产生丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计182917.42元。

    经法院审理查明，杨某、胡某等十人合伙经营赣D37XXX号卧铺车往返广东珠海至江西吉安的路线，阿凯系被告雇请在该车从事售票的员工。2006年1月18日，杨某驾驶该车从珠海返回吉安，同行还有刘某（司机、合伙人之一）、胡某（合伙人之一）和售票员阿凯。上午8时许，该车行驶至广东省中山市时搭载了1男2女去江西省高安市，双方讲好价格为300元/人。车行驶一段时间后，阿凯要求这3人买票，但3人一直未付钱。约10时许，该车行驶至佛山市顺德区一红绿灯附近时，突然冲上几个人动手打了胡某和杨某，导致该车撞上了红绿灯的电杆，挡风玻璃和右侧两块玻璃均被打烂。胡某、杨某和阿凯三人去追对方时被刀砍伤，杨某经抢救脱离危险，阿凯因抢救无效死亡。由于公安机关尚未侦破此案，而十被告仅支付了8000元后拒绝赔偿其他费用。林某夫妇多次找十被告人协商赔偿一事未果，遂诉讼至法院。

    庭审过程中，十被告辩称阿凯既不是股东亦非其雇请的员工，阿凯追赶犯罪分子是个人行为，不是为了合伙经营者的利益，且原告应向实施加害行为的人主张赔偿。

    一审法院认为，十被告合伙经营赣D37XXX号卧铺车往返吉安至珠海路线，雇请阿凯为其劳动，双方形成了雇佣关系，十被告辩称阿凯不是其雇请的员工与事实不符。阿凯在从事雇佣活动中为了合伙经营者的利益遭受人身伤亡，作为雇主的十被告应当承担民事赔偿责任。因该刑事案件尚未侦破，没有明确具体侵权行为人，同时根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“原告可以请求实施侵权的第三人赔偿，也可以请求雇主承担赔偿责任”的规定，林某夫妇要求十被告赔偿因阿凯死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等诉讼请求合法有据，应予支持。