| 网站首页 | 网站地图 | 今日说法 | 合同范本 | 工商档案 | 聘请顾问 | 文章中心 | 友情连接 | 最新案例999 | 收费标准 | 

专题栏目:民商总论 房地产专题 常用数据  知识产权  民事案例 公司证券 婚姻继承 交通事故 劳动医疗 律师实务 法律英语 网络与法 以案说法 综合栏目 法律法规 物权法 今日说法 法官专题

合同范本:|买卖|借款|租赁||承揽|建筑|知识|招投标|运输|技术|证券|赠与|经营|劳动|企业|保险|委托|涉外|其它|文书|

  您现在的位置: 内蒙古律师网 >> 文章中心 >> 热门案例 >> 正文  用户登录  新用户注册
  信用卡丢失被消费8.4万元 卡主起诉赛特集团未审核签名            【字体:
信用卡丢失被消费8.4万元 卡主起诉赛特集团未审核签名
作者:朝法宣    文章来源:不详    点击数:    更新时间:2007-12-20

    中国法院网讯   一起因信用卡丢失被划走8.4万元,卡主起诉赛特集团的案件日前在北京市朝阳区人民法院立案,原告认为赛特集团工作人员未履行审查义务核对签名,要求赛特集团赔偿原告损失84680元。

    原告诉称,2005年3月19日晚,自己的钱包被窃,3月20日原告立即报了案并办理了银行卡挂失,但事后发现在2005年3月19日晚,丢失的信用卡被人在被告的购物中心分四次消费了84680元。被告赛特集团工作人员在他人持卡消费时,没有履行审查义务,没有核对身份证,没有核对签名,存在明显的过错,导致原告经济损失。故诉至法院,要求判令被告赔偿原告经济损失84680元。

    被告赛特集团辩称,根据中国人民银行规定,收银员应当核对卡片背后签名和交易单上签名是否一致,而收银员也核对了客户签名和卡片签名,是完全一致的。从2002年起中国工商银行就不需要再核对持卡人身份证。原告受到的损失是因为自己遭受盗窃损失,又未能在24小时内办妥挂失手续,因此应当由原告本人自担损失,赛特集团不同意承担赔偿责任。

广告位

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
    储户口头挂失存款仍被冒领 信
    万元存单被他人提前支取 信用
    信用卡被他人用密码透支消费
    信用卡被盗20分钟消费8万余 
    国际贸易信用证项下议付单据
    完善信用体系破解执行难
    银行过错致使客户信用受损 被
    女子信用社遭劫杀众人袖手旁
    国际贸易信用证项下议付单据
    被免职信用社主任蒙面持枪窜