|
| 网站首页 | 网站地图 | 今日说法 | 合同范本 | 工商档案 | 聘请顾问 | 文章中心 | 友情连接 | 最新案例999 | 收费标准 | |
|
|
| 您现在的位置: 内蒙古律师网 >> 文章中心 >> 民商裁判 >> 正文 | 用户登录 新用户注册 |
|
||||
| 画家因孔雀东南飞维权 电话套卡却被指伪造 | ||||
| 作者:张晖 文章来源:中国法院网讯 点击数: 更新时间:2007-12-20 | ||||
|
中国法院网讯 因不满电信公司在发行电话卡时未经授权擅将自己的画作《孔雀东南飞》组图作为封面,工笔画画家萧玉田起诉到了法院。近日,北京市西城区人民法院审理了此案。 该案中,萧玉田将江西省电信有限公司九江市分公司、广西壮族自治区电信有限公司、中国电信集团公司分别起诉到了法院,要求被告赔偿损失并在全国性的报纸媒体上登报声明。原告萧玉田认为被告广西壮族自治区电信有限公司在其发行的200电话卡封面上擅自使用了原告的画作《孔雀东南飞》组图,并进行随意剪切修改,侵犯了原告的著作权,中国电信集团公司则负有监管义务,要求一并进行赔偿。 开庭过程中,原告称电话卡是从一位收藏卡的卡友手中购得,现场出示了9张卡片,从卡片背面可以清晰看到,9张卡片均已过有效期,密码已被刮开。 被告广西壮族自治区电信有限公司答辩认为,经过核查,公司并未发行过原告提供的“孔雀东南飞”套卡,且原告陈述该卡系购于集卡者,故认为该系列套卡系他人伪造,而且这种情况也时有发生。另,卡的发行日期为2004年,有效期至2006年4月30日,已过有效期限,卡片也必须在广西境内使用,非全国境内。基于上述原因,不同意原告萧玉田的诉讼请求。 被告中国电信集团公司认为,其与第一被告的关系是商标许可使用,其只对第一被告的商品质量承担责任,且第一被告是独立法人主体,应当自行承担本案责任。 双方随后对于卡片真伪的举证责任问题进行了激烈的辩论。原告认为自己提供了卡片已经尽到了举证义务,被告应该对于卡片属于伪造的抗辩提出证据佐证,但被告认为,自己没有发行过该电话卡属于事实,对于被告来讲“证无”是一件困难的事情。 本案将择日宣判。
编辑:薛勇秀 |
||||
|
|
||||
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
| 最新热点 | 最新推荐 | 相关文章 | ||
| 画家村房屋买卖终审仍认定无 京剧脸谱频频遭遇侵权 画家赵 北京国际饭店擅自使用民俗画 |
| | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | |