[

央视国际 (2004年10月20日 14:49)

　　CCTV.com消息（今日说法）：

　　 记者：冯广文 李伟

　　嘉宾 北京大学法学院 佟强教授

　　靠捡废品为生的李华伟在卖废品时，他6岁的儿子因为无意间碰到漏电的拉风线而触电身亡。为了给儿子讨个说法，李华伟找到通信公司，道路照明管理处和供电局，但三方都说此事和自己没有关系。在法律援助中心的帮助下，李华伟将这三家单位告上法庭。

　　2004年8月3日晚9点多钟，从农村来到城市不久，靠捡废品为生的李华伟和往常一样，带着六岁的儿子池子到太原市海边街的一个收购站去卖废品。他一边往院子里搬废品一边叮嘱儿子不要乱跑。过了一会儿，正在卖废品的李华伟突然听到儿子的一声怪叫。

　　李华伟闻声急忙跑出来，看到儿子瘫软在一个电线杆的拉风线上，已经昏迷不醒。他赶紧把儿子抱在怀里，大声地喊着“池子，池子”，池子却没有任何反应。想到刚才把孩子抱在怀里有麻麻的感觉，李华伟意识到儿子可能是触电了。于是，他抱起儿子，发疯似的跑向附近的一家医院。一个小时过去了，池子再也没能再睁开眼睛。

　　李华伟说，因为家里穷，10年前，他从安徽老家来到太原捡废品，讨生活。几年过去了，依靠捡破烂，他在老家盖起了房子还娶了媳妇。儿子出生后，他干脆租了一间平房，把媳妇儿子都接到了太原，和他一起捡破烂。日子虽然很艰辛，但有家人在身边陪伴倒也其乐融融。尤其是儿子池子，长得虎头虎脑，很是招人喜爱，父母都把他看成是家里的心肝宝贝，没想到却突然遭此横祸。

　　本来活蹦乱跳的儿子，突然间就没了。这残酷的现实，使李华伟一家老少都泡在了泪水里。他们不明白，小池子只是摸了马路上电线杆的拉风线，怎么就被电死了呢？为了搞清儿子的死因，李华伟拨通了当地的110。接到报案，当地警方会同供电等部门到现场进行了勘察。

　　警方分析，因为这里的路灯线漏电，通过通信电缆，传到了拉风线上，使拉风线成了危险带电体，当小池子触摸拉风线的时候，被巨大的电流击中而亡。李华伟这才明白，儿子的死属于意外伤亡。但他认为，虽然是意外，也应该有人对这件事负责。李华伟说，别的他搞不懂，儿子是被那根拉风线电死的是铁的事实。

　　他了解到，那些拉风线属于太原市的一家通信公司。于是，李华伟找到了这家公司。几经交涉，这家公司派人和李华伟见面。这家通信公司说，那些拉风线只是起固定电线杆的作用，根本不带电。是别人家的电线漏电，串到了拉风线上，才造成了那样的后果。他们不否认自己有责任，但不应该负主要责任，谁家的线漏电谁才应该负主要责任。李华伟了解到，是路灯的电线漏的电。于是，李华伟又找到太原市路灯照明管理处。几次扑空后，终于，一位负责人答应和他见面。

　　道路照明管理处负责人说，孩子碰到电线设施触了电，并不是路灯漏电，所以和自己没争来争去，华伟反而被问的哑口无言。这位负责人还说，既然说是路灯漏的电，就拿出路灯漏电的证据来，李华伟自然拿不出任何证据，只好说是警方说路灯的电线漏电的，但这为负责人对警方的说法并不认可。他认为警察根本不懂这方面的情况，应该请有关专家来做出鉴定。

　　来来回回的奔波，到处碰壁，但为了能为死去的儿子讨个说法，李华伟劝自己不能泄气。李华伟觉得，要想确定真正的责任人，就必须先确定到底是谁家漏的电。他四处打听，有人告诉他，出事的当天，供电部门的人第一个到达现场，并处理了漏电的线路，供电部门还是用电管理部门。李华伟想，供电部门一定能证明是哪儿漏的电。于是，李华伟满怀希望地找到了太原市的供电局南城分局。

　　但是供电局南城分局的负责人说，当时他们在现场勘察，发现那里的设备不属于自己管理，而且他们不是专业机构，查不出是谁家漏电，为什么漏电。原本指望供电部门能给他证明漏电的责任方，然而他得到的是一句“不清楚”。身在异乡，人生地不熟，家里仅有的2000元积蓄也化完了，丧子的悲痛，加上连日的奔波、碰壁，李华伟感到自己实在撑不下去了。

　　一趟又一趟，找了一家又一家，3个月过去了，却没有任何结果。想到儿子孤零零地躺医院的太平间里，却没有能力讨个说法，李华伟夫妻俩常常抱头痛哭到深夜，儿子留下的每一样东西都会深深刺痛他们的心。李华伟的妻子手捧一件小衣服，说儿子快上学了，这是她专门买给儿子开学时穿的，但是还没等穿过一次，孩子就永远离开了她。

　　小池子的不幸，也牵动着周围邻居的心，他们也为李华伟讨不到一个公正的说法而抱不平。出于同情，邻居们经常过来看望李华伟夫妇，尽力安慰他们。但是，同情归同情，孩子不能就这么不明不白地死了，于是，邻居和老乡纷纷向李华伟伸出了援助的手，这家50元，那家30元，大家凑了三千块钱，支持李华伟用法律为儿子讨公道。

　　可仅仅给孩子做了一个尸检报告钱就全化完了，现在家里连吃饭都困难，怎么去打官司呀，李华伟觉得自己被逼到了生活的墙角。这时，好心人又给他出注意，不行就找政府吧。于是，百般无奈的李华伟鼓足勇气给太原市市长写了一封信，诉说自家的不幸遭遇和无奈，恳求得到帮助。李华伟没想到的是，他的信引起了政府部门的高度重视，并责成太原市法律援助中心对李华伟提供法律帮组。得知这一消息，他觉得终于有人为这件事做主了，久违了3个月的笑容回到了李华伟的脸上。

　　现在，法律援助中心指定的律师已着手代理这起官司，以山西省通信公司太原分公司、太原市道路照明管理处、太原市供电局三家单位混合过错，造成小池子触电死亡为由，将三家单位推上了被告席，要求赔偿李华伟各项经济损18万3000元。据了解，太原市迎泽区人民法院已开始审理此案。

　　主持人：这个案子到现在争来争去，其实是因为出事之后，供电部门在处理事故原因的时候没有登记在案没有记录，所导致的结果是原因不明。

　　佟强：原则上来讲，如果是一个路灯出了问题，那显然应该由路灯管理处来负责，他负责维护电线杆运转的正常，而且供电公司也有责任，因为供电公司在供电的时候，必须要保证所供电的安全，如果发生了在漏电的电线上供电，那就应该停止供电，要有关的部门进行检修。所以发生损害的时候，他们应该有保护现场的义务。

　　主持人：对于李华伟来讲，他面对的问题就是到现在没有一家承认应该对他家的儿子负责。

　　佟强：事故发生了以后现场破坏了，或者说现场已经不存在了，我们把这种情况在法律上视为共同危险行为。所谓共同危险行为是若干个人各自实施了某种行为，都有可能导致一个损害的发生，但是最终我们无法判断这几种行为当中任何一方造成的损害。在这种情况下，应该由供电公司、路灯管理处、电信公司三家作为共同的被告，由他们来负责举证。除非他能够向法院举出非常充分的证据，证明他的公司没有责任。

　　主持人：我们做一种假设，假设真的是路灯漏电导致把孩子电死了，这个责任可能会怎么划分？是不是其他两家就没有责任了？

　　佟强：是这样。其他两家要免除自己责任的话，他必须得证明第一，是路灯管理处的责任，路灯管理处在维护上没有尽到维护职责。第二，他们自己供电也好，在电信公司的通信的电缆维护也好他们没有过错，如果他们两家都能证明自己没有问题，那么显然就是由路灯管理处承担责任，但是如果他们两家也不能证明自己有问题，就由三家承担一个共同的连带责任。

　　主持人：十几万的赔偿可能对于这些公司来讲是九牛一毛的事情，但是他们仍然在抵抗，没有想到那个家庭的命运到底是什么。

　　佟强：从一般人道主义上讲，在处理这个问题的时候他们可以采取更积极的措施，尽管在法律上还没有确定他们是不是有责任，但是我觉得作为一个相关部门，是不是可以拿出一些钱给他作为生活上的补偿。

　　主持人：当我们在面对一个生命的离去的时候，无论是从良知的角度还是从法律的角度，该负责任的人一定要学会承担责任，另外是不是能够在每一个责任部门日常的工作当中，大家多一分小心多一些谨慎，可能类似的伤害事件就能够在很大程度上减少。