“他刚到大学上学时，牙齿很白，但现在又黄又黑。平时我看见他总在吸××牌香烟。”昨天下午，首都经济贸易大学法学系老师刘某诉烟厂索要洗牙费一案在北京宣武法院开庭审理，刘某的大学同学在法院为其作证。刘某称希望通过起诉使生产商能改进烟盒上的危害性标志，使更多的人减少吸烟量。 

    法学教师索赔350元洗牙费 

    “吸烟可使牙变黄变黑，这在香烟的包装上并没有标注，只是写了吸烟有害健康，具体危害什么健康很多消费者并不知情。”有15年烟龄的刘某要求香烟生产厂和售烟商家赔偿350元洗牙费，并向他当面赔礼道歉。 

    “如果烟盒上有明显的警示，吸烟会产生什么样的危害，会提醒很多潜在的消费者，远离香烟。”刘某在法庭上称，他从20岁的时候就开始长期吸××牌香烟。由于该烟的生产厂家未在烟盒上注明任何相关警示性标志，而他本人又非医学专家，因此对于吸烟会导致牙齿变黄一事毫不知情。依据消费者权益保护法，销售者国华商场应与生产厂家一同承担责任。 

　　被告指原告“玩法律游戏” 

    “我们不接受原告的诉讼请求，原告刘某是法律系的教师，他是在玩法律游戏。”被告国华商场的代理人在法庭上表示拒绝赔偿。 

    当刘某说自己因吸南京牌香烟导致生活和精神上都出现各种问题时，国华商场的代理人当庭质疑刘某说：“35岁的教师就有15年的吸烟史，你为人师表竟然不知道最基本的生活常识。如果你认为吸烟导致你精神受损，应该去看精神科医生。”记者发现，坐在原告席上的刘某并没有反驳，只是微笑了一下，然后由代理人继续举证。 

　　准备10余个案由起诉烟厂 

    “同样是中国的烟厂生产的香烟，在国外就用这么吓人的照片，而国内就‘吸烟有害健康’这么几个简单的字和一些普通人看不明白的尼古丁和焦油含量。” 

    刘某在法庭上出示的证据中有几项由于没有原件等原因被法庭宣布为无效证据，其中包括某香烟在澳大利亚销售的包装盒图片。记者看到，这个从网络上下载的某香烟烟盒照片正面是一个张大嘴的图片，里边的牙齿又黑又黄，且图片周围还配有吸烟导致癌症的英文提示。 

    “我和学校的老师和同学们设计了10多个案由准备起诉烟厂。”刘某在接受记者采访时说，现在的吸烟危害健康提示有缺陷，他想通过不断地起诉使烟草的生产商能改进烟盒上的危害性标志，使更多的人看到标识后就不想吸烟、或者减少吸烟量。 

    昨天，此案没有当庭宣判。