| 网站首页 | 网站地图 | 今日说法 | 合同范本 | 工商档案 | 聘请顾问 | 文章中心 | 友情连接 | 最新案例999 | 收费标准 | 

专题栏目:民商总论 房地产专题 常用数据  知识产权  民事案例 公司证券 婚姻继承 交通事故 劳动医疗 律师实务 法律英语 网络与法 以案说法 综合栏目 法律法规 物权法 今日说法 法官专题

合同范本:|买卖|借款|租赁||承揽|建筑|知识|招投标|运输|技术|证券|赠与|经营|劳动|企业|保险|委托|涉外|其它|文书|

  您现在的位置: 内蒙古律师网 >> 文章中心 >> 热门案例 >> 正文  用户登录  新用户注册
  罪犯投毒致顾客中毒身亡 超市难逃责任判赔70万            【字体:
罪犯投毒致顾客中毒身亡 超市难逃责任判赔70万
作者:佚名    文章来源:不详    点击数:    更新时间:2007-7-5

    两年前发生在天津的一起超市牛奶投毒案民事部分近日下达终审判决,天津市第二中级人民法院终审判令出售毒牛奶的某超市赔偿两名被害人亲属包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金在内共计七十二万余元。

  2005年3月,外地来津的男子张某、王某某、王某三人在对天津一制奶企业进行敲诈遭拒后,将自制毒奶投放到天津市塘沽区一家超市店内,导致买奶人宋某、卢某夫妇中毒死亡。当月13日,3名犯罪嫌疑人被抓获归案。2006年9月,天津市第二中级人民法院依据天津市高级人民法院死刑核准裁定和执行死刑命令,依法对这起投毒案的主犯张某、王某某执行死刑,从犯王某被判处有期徒刑15年、剥夺政治权利3年。

  案发后,宋某、卢某的家属将出售毒牛奶的某连锁超市告上法庭,索赔一百余万元。

  二审法院经审理认为,两名被害人从这家超市购买牛奶后,与超市形成了消费服务法律关系,被告超市即应保证其提供的商品符合人身安全的要求,无论造成牛奶有毒的原因是什么,超市出售有毒牛奶的行为都属违约,同时更是一种严重的侵权行为。两名被害人购买的牛奶虽为他人恶意投毒,但被告超市作为经营者,与消费者形成直接的消费服务法律关系,因他人原因造成其提供的商品不符合保障人身安全的要求,造成两人死亡,受害方有权选择赔付主体。据此,法院没有支持被告超市“无过错”的辩解,作出上述判决。

广告位

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
    广东治安员斗罪犯牺牲公安局
    云南永善县法院收取罪犯14万
    山西小学生死亡案排除晚饭中