| 网站首页 | 网站地图 | 今日说法 | 合同范本 | 工商档案 | 聘请顾问 | 文章中心 | 友情连接 | 最新案例999 | 收费标准 | 

专题栏目:民商总论 房地产专题 常用数据  知识产权  民事案例 公司证券 婚姻继承 交通事故 劳动医疗 律师实务 法律英语 网络与法 以案说法 综合栏目 法律法规 物权法 今日说法 法官专题

合同范本:|买卖|借款|租赁||承揽|建筑|知识|招投标|运输|技术|证券|赠与|经营|劳动|企业|保险|委托|涉外|其它|文书|

  您现在的位置: 内蒙古律师网 >> 文章中心 >> 热门案例 >> 正文  用户登录  新用户注册
  一字之差被迫撤诉 5学生再告学校虚假招生            【字体:
一字之差被迫撤诉 5学生再告学校虚假招生
作者:佚名    文章来源:不详    点击数:    更新时间:2007-6-28

    中国法院网讯   眼下正是高考招录阶段,但是五名三江美术职业学院的学生却将学校告上法庭,认为学校虚假招生,要求学校承担自己两年来的学费及其他费用共计十万余元。近日,北京市昌平区人民法院已经受理此案。

    小晴(化名)等五名学生于2005年参加高考,同年8月初,三江美术职业学院给小晴等五名原告寄来录取通知书及招生简章,承诺将小晴等五名原告补录为国家计划内统招生,补录前为该院的预科生,补录成功率100%。小晴等五名原告于2005年8月22日来到了三江美术职业学院在北京昌平的分院与三江美术职业学院签定了入学暨安置合同,学制四年,并交了两年的学费及其他相关费用,后就读于三江美术职业学院在北京昌平区邓庄开设的分院。

    小晴等五名原告在起诉书中称,经过两年的学习,她们发现三江美术职业学院的教学与招生简章中不符。她们认为三江美术职业学院隐瞒关键事实,违法招生,以预科生为幌子,其在2005年8月是采用了欺诈手段使她们在违背真实意思的情况下与其签定了合同。实际上,学院根本不具有履行其在录取通知书和招生简章中的承诺的能力,致使合同的目的不能实现,已构成根本性违约。因此,原告要求学院返还自己的学费及相关费用总计近十万余元。

    在此之前,五名原告有三位曾经起诉过学校。由于当时开庭日期正值全国高考第一天,因此本案吸引了多家媒体。然而,在法官核实双方身份时,学院的律师突然指出小晴等三名原告起诉书上写的是黑龙江省三江美术职业学院,而自己的学校名称是黑龙江三江美术职业学院,中间多了一个“省”字,由此被告认为主体有误,要求法院驳回小晴等三名原告的诉讼请求。当法官征求双方当事人意见时,原告要求将被告名称变更去掉省字,被告律师坚决不同意变更。无奈之下,三名原告只好向法院提出撤诉申请,重新起诉。

    昌平法院将择日审理此案。

广告位

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
    一张借条一字之差惹一场官司
    配送配给一字之差起纠纷  离
    一字之差双倍返还泡汤 “订金
    欠条用字不谨慎一字之差等十