| 网站首页 | 网站地图 | 今日说法 | 合同范本 | 工商档案 | 聘请顾问 | 文章中心 | 友情连接 | 最新案例999 | 收费标准 | 

专题栏目:民商总论 房地产专题 常用数据  知识产权  民事案例 公司证券 婚姻继承 交通事故 劳动医疗 律师实务 法律英语 网络与法 以案说法 综合栏目 法律法规 物权法 今日说法 法官专题

合同范本:|买卖|借款|租赁||承揽|建筑|知识|招投标|运输|技术|证券|赠与|经营|劳动|企业|保险|委托|涉外|其它|文书|

  您现在的位置: 内蒙古律师网 >> 文章中心 >> 热门案例 >> 正文  用户登录  新用户注册
  北京诉讼标的最高的胡师傅无烟锅案今开庭            【字体:
北京诉讼标的最高的胡师傅无烟锅案今开庭
作者:佚名    文章来源:不详    点击数:    更新时间:2007-6-28

    中国法院网讯   今天下午,北京市海淀法院将开庭审理原告河北佳视商务有限责任公司、吴先生诉被告北京台标国际数码科技有限公司经销合同纠纷案,原告要求被告回收“胡师傅系列”无烟锅,并返还货。

    原告诉称,被告台标国际数码科技公司,系“胡师傅系列”无烟锅的全国总代理,在中央电视台和全国各大媒体上宣传胡师傅系列无烟锅“绝对无油烟,绝对不粘锅,保证无效退款”。在这种质量约定和售后保证下,两原告相继与被告签订了《经销协议》,并依约向被告汇款,被告亦将“胡师傅系列”无烟锅交付给两原告销售。2007年3月,中央电视台经济频道《生活》栏目播出了《无烟锅里的秘密》节目,对“胡师傅系列”无烟锅提出质疑。被告随后召开新闻发布会,宣布“胡师傅系列”无烟锅停止销售,致使两原告从被告处购买的胡师傅系列无烟锅无法继续销售,并引发消费者纷纷退货。经协商,2007年4月,被告向包括两原告在内的100余家经销商按总进货款的7.3%先行赔偿损失,两原告获得部分赔偿。

    原告认为,被告交付给原告的“胡师傅系列”无烟锅不符合原被告之间的质量约定,达不到对消费者宣称的“绝对无油烟,绝对不粘锅”的质量承诺。之后被告亦没有履行“无效退款”的售后保证义务。现原被告已无法实现合同目的,原告有权要求被告返还货款并赔偿损失。

    日前,海淀区人民法院已相继受理了20余起“胡师傅系列”无烟锅经销合同纠纷,据了解,两原告分别是公司和个人诉讼标的最高的,河北佳视商务有限责任公司要求被告退1万口无烟锅,返还货款250万元;吴先生要求退1300口无烟锅,返还货款40万元。

 

广告位

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
    建立检察机关提起民事公益诉
    公民个人提起民事公益诉讼研
    订房意向书能否认定为购房合
    对一起股东资格继承纠纷案的
    公司股东代表诉讼的审理
    业主委员会的诉讼资格能力探
    保险现金价值表出错引发诉讼
    幼子溺死敞口排污沟 “弹棉花
    完善民事诉讼交纳上诉费程序
    民事诉讼调审分离制度创设试