| 网站首页 | 网站地图 | 今日说法 | 合同范本 | 工商档案 | 聘请顾问 | 文章中心 | 友情连接 | 最新案例999 | 收费标准 | 

专题栏目:民商总论 房地产专题 常用数据  知识产权  民事案例 公司证券 婚姻继承 交通事故 劳动医疗 律师实务 法律英语 网络与法 以案说法 综合栏目 法律法规 物权法 今日说法 法官专题

合同范本:|买卖|借款|租赁||承揽|建筑|知识|招投标|运输|技术|证券|赠与|经营|劳动|企业|保险|委托|涉外|其它|文书|

  您现在的位置: 内蒙古律师网 >> 文章中心 >> 热门案例 >> 正文  用户登录  新用户注册
  3辽宁人在京强收外地出租司机保护费获刑            【字体:
3辽宁人在京强收外地出租司机保护费获刑
作者:佚名    文章来源:不详    点击数:    更新时间:2007-6-22

    中国法院网讯   辽宁人朱某、李某和王某因合伙强行向多名外地出租司机收取了数万元的“保护费”,日前,他们三人分别被北京市丰台区人民法院以敲诈勒索罪判处刑罚。

    2006年5月至10月间,朱某、李某、王某伙同他人先后在北京丰台区六里桥长途汽车站门外、今日假日酒店门前,强行向数位河北廊坊出租车司机收取“保护费”。其中,朱某参与收取“保护费”2.9万余元,李某参与收取“保护费”人民币2万余元,王某参与收取“保护费”人民币9000余元。

    在法庭上,王某的辩护人认为,王某是从犯,且他的认罪态度好,主观恶性不深,希望法院从轻对其处罚。

    丰台法院审理后认为,被告人朱某、李某、王某无视国家法律,结伙使用威胁、要挟手段,强行勒索他人财物,被告人朱某、李某敲诈勒索数额巨大,被告人王某敲诈勒索数额较大,三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪,应予惩处。被告人王某的辩护人关于被告人王某是从犯的意见,理由不能成立,法院不予支持。在共同犯罪中,根据三被告人的地位、作用分别予以惩处。据此,法院分别以敲诈勒索罪判处朱某有期徒刑4年;判处李某有期徒刑3年;判处王某有期徒刑1年。

广告位

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
    辽宁阜新诬告案司法人员迫于
    辽宁宣布侦破楼道抢劫杀人系
    辽宁省施行新办法:下月起罚
    辽宁女主持人北京求学殒命 高
    1岁时就诊体内留针头 辽宁44
    辽宁:罕见海蜇伤人致死索赔案
    辽宁营口的哥撞死劫匪被判11
    辽宁近百名人大代表呼吁重审