中国法院网讯   日前，北京市海淀法院审结了一起因Flash创作评奖引发争议，主办方违约被判支付奖金合同纠纷案。法院依法判决被告263网络通信股份有限公司向原告张先生、梁先生支付第一届263“YOYO”杯中国原创沟通生活创意大赛“梦想天才”商业传播白金奖奖金6.4万元及逾期付款利息。

    经调查，原告张某，梁某，于2004年3月参加了被告263网络通信股份有限公司（以下简称263公司）举办的“YOYO”杯中国原创沟通生活创意大赛。大赛的商业传播组中设置“梦想天才”商业传播白金奖、商业传播金奖、商业传播奖3个奖项，其中商业传播白金奖的奖金为税前8万元。原告Flash作品《大.海》经评选以91.84分获得了商业传播组的第一名，最终263公司确认该作品只获得了商业传播金奖，原告张某、梁某认为按照大赛规则，获第一名理应得到最高奖项“梦想天才”商业传播白金奖及税前8万元的奖金，故其向法院提起诉讼，要求263公司按照赛前的承诺支付“梦想天才”商业传播白金奖税后奖金6.4万元及逾期付款利息。

    被告263公司辩称，此次大赛共有评委10人，先评定出作品的具体名次再采纳多数评委的意见确定奖项，作品《大.海》虽然得分最高，但评委认为该作品的第一部分商业感略感牵强，第二部分体现功能情节略显模糊，对于一个优秀商业广告而言，尚欠火候。故最终经大赛评委评选为“梦想天才”商业传播金奖，白金奖空缺。

    法院经审理后认为，原告的作品《大.海》经评选获得了商业传播组第一名，按通常理解第一名应获得赛事的最高奖项，263公司称该作品不符合获得商业传播白金奖的条件，但其在赛前并未向参赛者表明该奖可能空缺，也未公示该奖的具体评审标准及评审规则，在此情况下确认原告作品《大.海》不符合获得商业传播白金奖的条件，完全是其单方的主观判断，缺乏公信力和说服力，亦不符合其赛前所公布的参赛规则及奖项设置，故法院认为被告263公司未授予原告作品《大.海》商业传播白金奖的行为构成违约，遂作出上述判决。

    一审宣判后，被告263公司提起上诉。