作为湖南卫视2006年开春大戏，《金枝欲孽》的剧情跌宕起伏，受到不少观众热捧。但这部电视剧却给长沙天心区天籁网络会所带来一起官司：北京网尚文化传播公司认为该网吧未经同意，擅自将《金枝欲孽》等影视作品在网吧局域网内向顾客提供营利性播放服务，侵犯了其对该剧享有的信息网络传播权。 

    昨日，作为湖南省首例网络影视侵权案，该案在湖南长沙天心区法院开庭审理。

　　湖南多家公司及网吧成被告

　　北京网尚文化传播公司是《金枝欲孽》的网络影视版权所有者。

　　4月24日，该公司向长沙市中级人民法院、天心区人民法院分别提起诉讼，称湖南斯普林、赛德雷两家公司未经授权，擅自将网尚公司享有信息网络传播权的《金枝欲孽》等影视作品在“名智宽频”网站上传播，并利用此网站为网吧安装电影平台。

　　同时，由于“天籁”未经同意，擅自将北京网尚享有信息网络传播权的《金枝欲孽》等影视作品在网吧局域网内向顾客提供营利性播放服务，也被告上法院。

　　湖南省市文化主管部门表示，该案是全省首次因网络影视节目版权纠纷而提起的民事诉讼案件。

　　辩论焦点在于是否侵权

　　昨日的庭审中，原告称其在2006年10月获得电视广播有限公司影视作品的信息网络传播权。被告未经其同意，擅自把《金枝欲孽》、《布衣神相》、《肥田喜事》等影视作品放在网吧局域网内，向顾客提供有偿播放服务。

　　原告代理律师称，据2006年1月1日北京网尚与“天籁”签订的《中国网吧院线加盟合作协议书》，被告需向原告支付1500元，用于安装中国网吧院线的操作系统。上网者在观看上述影片时，需另外购买北京网尚售卖的点卡。然而“天籁”却将上述影片直接下载，顾客仅支付上网费便可观看。此举严重侵犯了北京网尚的合法权益，给其造成了巨大的经济损失，要求被告赔偿经济损失10万元及5000元律师费。

　　被告方代理律师则声称，1500元钱购买的是北京网尚影视剧全年服务的许可权，并不是原告方所说的只是系统安装费，同时从未售卖过原告所称的影视点卡。

　　法庭辩论阶段，辩论焦点归结于侵权行为是否存在，及侵权责任如何认定等问题。由于案情复杂，法官未当庭宣判。

　　网吧播放电视剧谨防侵权

　　从2005年开始，长沙进行网吧影视节目正版化试点，网吧可自主选择向拥有合法网络影视版权的公司购买影视节目。随着网络影视正版化工作的推行，网络院线公司纷纷涌现，可能一些网络院线在自己的网络院线放一些盗版的影视作品。

　　另外，由于很多公司的版权并不是直接向原始版权人购买，多次授权过程中，可能会出现超出授权范围、导致侵权的情况。