[案情简介]

    患者郭××（以下简称患者）15年前（未满2周岁）因患感冒到××妇幼保健站（以下简称保健站）就诊，值班医生开了安比、地米、庆大等药物治疗，患者按照医嘱每日注射2次，注射7日后患者感冒治愈。此次治疗后，患者的父亲发现患者听力下降，遂到北京、济南、青岛、徐州等多家医院检查治疗，诊断为中毒性耳聋、感应性神经性耳聋，经多方治疗无效，听力测试100dB无反应，于1993年佩戴助听器至今。经多家医院治疗后，患者才意识到其所受伤害系××妇幼保健站医疗过失行为所造成，遂于2001年向××区医疗事故鉴定委员会申请医疗事故鉴定，经鉴定不构成医疗事故，患者又起诉到××区人民法院，经××区人民法院依法审理，认为保健站载对患者的治疗过程中存在过错，造成患者耳聋这一终生残疾的后果，判决保健站赔偿患者医疗费等经济损失、残疾补助金、残具费、精神抚慰金鉴定费等共计××元。判决后保健站不服上诉至××市中级人民法院，经二审法院理后，二审法院认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，撤销了一审判决并驳回了患者的诉讼请求，一二审诉讼费由患者承担。患者不服二审终审判决，委托山东法扬律师事务所张勇律师代理申诉，鉴于患者因多年治疗家庭生活极为困难，张勇律师为其免费法律援助，代理申诉。接受委托后首先申请××市人民检察院抗诉，同时委托北京××司法物证鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论认为院方在给患者的治疗过程中存在过失，患者的耳聋与院方的过失存在因果关系。××市人民检察院经审查材料，认为二审判决认定事实的主要证据不足，侵害了当事人一方的合法权益，因此依法向××市中级人民法院发出检察建议书，建议该院依法再审，予以纠正。但是该院没有接受××市人民检察院的检察建议，不予再审。患方随后又依法当地向人大寻求法律帮助，经人大代表依法干预，该案经全国人大常委会转交最高人民法院，最高人民法院指定××省高级人民法院依法复查，经××省高级人民法院开庭审理，该院采纳了张勇律师的代理意见，于2007年3月21日作出民事裁定，认为原审判决认定事实错误，指令××省××市中级人民法院进行再审，该案将于近期再次开庭审理。

    [案件简评]

    该案是典型的院方为尽到注意义务，造成患者伤害的医疗过失赔偿案，院方作为医疗机构，在对一个未满2周岁的幼儿进行治疗时，没能尽到其应尽的高度注意义务，对感冒用药的适应症掌握不严，对庆大霉素的使用不规范，未尽到其告知义务而剥夺了患者父母的选择权，对患者的耳聋后果应当预见但轻信能够避免，最后导致患者终生残疾，因患者受害时间已达10余年，加之我国医疗纠纷案件一直没有统一的法律规范予以调整，现实中存在两元化的审理模式，致使该案一波三折，诉讼时间长达7年，直接导致患者的合法权益迟迟不能得到维护，律师的能力毕竟是有限的，如果我国不能尽快出台统一的医疗纠纷案件方面的法律规范，改革医疗事故鉴定程序，改变目前两元化的审理模式，还会有更多的当事人的合法权益难以得到维护。