|
| 网站首页 | 网站地图 | 今日说法 | 合同范本 | 工商档案 | 聘请顾问 | 文章中心 | 友情连接 | 最新案例999 | 收费标准 | |
|
|
| 您现在的位置: 内蒙古律师网 >> 文章中心 >> 热门案例 >> 正文 | 用户登录 新用户注册 |
|
||||
| 比最经济路线多出0.7公里 出租车被判退绕远费2元 | ||||
| 作者:佚名 文章来源:不详 点击数: 更新时间:2007-5-1 | ||||
|
中国法院网讯 因出租车绕远,乘客肖先生将出租车公司告上法庭。记者今天获悉,北京市第二中级人民法院终审驳回肖先生上诉,维持一审法院做出出租汽车公司退还其2元车费的判决。 2006年3月4日晚,肖先生从宣武区国华餐厅斜对面乘坐出租到丰台角门美廉美超市,行程5.8公里,等候3分58秒,车费18元。交纳车费后,肖先生以司机绕路多行驶为由投诉至北京市交通执法总队,该队做出处罚决定,认定司机因业务不熟练,错过最佳出口,比最佳经济路线多出0.7公里,此行为构成不规范服务,决定给予司机个人警告并处以100元罚款。 后肖先生起诉至一审法院称,上车后自己向司机讲明了行驶路线,司机确认后开始行驶。但比正常行驶绕行了近1公里。故要求出租公司在十家以上媒体公开道歉,退还多收的2元乘车费用,赔偿交通费、误工费1000元。出租公司同意退还2元车费,不同意其他诉讼请求。 一审法院经审理判决后,肖先生不服,上诉至二中院。 二中院经审理认为,出租公司司机在履行合同中应为肖先生提供规范的服务,由于出租司机行为构成不规范服务,故出租车所属公司应退还因司机绕行多收取的车费。而肖先生关于交通费及误工损失的主张,因不规范服务并未直接造成其交通及误工费损失,且肖先生未提供证据证实,该请求不予支持,其要求出租汽车公司公开赔礼道歉,缺乏法律依据。据此,作出上述判决。 |
||||
|
|
||||
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
| 最新热点 | 最新推荐 | 相关文章 | ||
| 出口退税率调整对我国外向型 未经村民会讨论低价出租晒粮 婚后受伤,离婚获赔经济帮助 经济帮助金太少,二审改判 [优秀论文]:“刑事和解”的 如何认定损害商誉案件中的经 《循环经济法》有望明年1月出 市场经济条件下合同管理模式 中国经济时报社状告搜房网站 公司告副总经理私吞货款 法院 |
| | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | |