中国法院网讯   委托他人快递的“巨额电器”遗失后，上海兴菱自动化科技有限公司（托运公司）要求上海韵达货运有限公司（快递公司）按货物实价赔偿。但由于没有办理保价手续，只能按照双方约定的条款作出处理。日前，上海市闵行区人民法院作出快递公司赔偿托运公司货物损失2000元，退还运输费145元的判决。

    2006年8月6日，托运公司作为托运人，委托快递公司快递一箱电器到广东省东莞石碣镇。双方在快递公司取件人员程先生带来的“韵达快运”上注明：目的地“广东省东莞市”；件数“1”、重量“16 kg”；物品名称“电器”。办理好手续后，托运公司当场支付了运费145元，快递公司开具了发票。快递公司将物件取走，却在“快递”的运输途中将物件遗失。为此，托运公司于8月9日和9月1日向快递公司先后发函，要求赔偿，由于协商未果，遂起诉。

    原告托运公司诉称，2006年8月8日，快递公司业务员程先生通知该宗货物在东莞遗失，并出具了证明。原告公司两次致函快递公司要求处理赔偿事宜，但对方不予理睬。现诉至法院要求快递公司按遗失货物价值赔偿3.12万元，并返还快递费145元。

    快递公司辩称，遗失快递的货物是事实，但应当按照快递单背面的契约条款来处理双方之间的纠纷。故不同意托运公司的诉请。

    经另查，原被告间以往亦存在物件速递业务关系。在双方达成的快递协议中，约定了保价物品按保价金额赔偿，保价金额限额2万元；未保价的，赔偿限额500元或在不超过保价金额范围内的实际价值。本案中的快递单正面还载明：“您的签名意味着您已阅读并接受背面的契约条款”。并用黑体字注明：“贵重物品务必保价”。但是，托运公司在快递单上未载明物品的详细名称，未声明物品价值，也未要求保价和支付保价费。

    法院认为，托运公司无视自己未声明保价的事实，要求快递公司全额赔偿遗失物品的价值，无论从事实和法律的角度，还是从运输和邮递的常识和情理的角度，均缺乏依据。本案的快递运单背面条款上约定了托运的物品未保价的，赔偿限额500元或实际价值，快递单正面也作了明显提示。现托运公司在无法充分举证遗失物品实际价值的情况下，法院只能在双方约定的赔偿价值范围内支持托运公司的诉请。现快递公司愿意赔偿2000元，并退还运输费145元，可予准许。