[内容速览]武汉市要将冯玉祥将军的旧居拆除，引起当地市民的不满。记者在调查中发现武汉市在文物保护单位在工作中存在许多失职行为。

　　冯玉祥是著名的抗日爱国将领，武汉市最近决定把他在武汉市曾经居住的旧居拆除，这条消息是湖北省武汉市的民俗学家刘谦定向媒体报的料，对武汉市的老房子他有一种特殊的情结。刘谦定说这一处正在拆除的老房子非同寻常，它原是外国传教士建造的，距今有将近100年的历史了，像这样的建筑抗日战争以后在武汉三镇就没有再建造了。而且更为重要的是，这里还曾经住过一位历史名人冯玉祥。

　　冯玉祥是民国时期军事家、爱国将领，积极主张抗日。1948年7月，应中共中央邀请参加中国人民政治协商会议筹备工作，自美归国途中因轮船失火遇难。这栋楼上楼下是冯将军的家人和他住的，可以说着栋房子的一砖一瓦都具有纪念意义。刘谦定说，爱国将领冯玉祥将军1937年11月到1938年9月曾在千家街这里居住并从事抗日活动，因此这一处老房子极具历史价值，应该被好好保护起来。

　　但是当他对正在拆迁的人劝解时他们根本听不进去，为了阻止住拆迁者的脚步，他赶忙将这一消息报告给了媒体，然而媒体的到来似乎更加惹恼了拆迁这一处的开发商。开发商粗鲁地驱赶着采访的媒体记者和市民。那么开发商为什么无视这样有价值的房子，敢于拆除它呢？

　　这片区域的开发商说，这里原来是一处废弃的化工厂仓库，垃圾满地，没有人告诉他们说这里是文物保护区域，他们是通过政府公开拍卖竞拍到这块土地的，旁边已经盖起了一部分商品搂，现在正在赶工期开发第二部分。那么武汉市的文物保护单位为什么就没有事先做好保护工作呢？对此，武汉市文化局文物处解释说，他们一直没有掌握这房子是冯玉祥旧居的证据，还需要进一步论证才可以。

　　武汉市文化局的工作人员告诉我们，他们以前并不知道千家街这里曾经有名人在这里居住过，而且现在正被拆掉的这部分房子也不一定就是冯玉祥等名人曾经居住过的地方。听到这，爱老房子如命的刘谦定可是着急万分。为了说服市里面留下这处老房子，他赶忙搜寻富有说服力的证明材料。

　　刘谦定先找到了《武汉市志 人物志》，上面说冯玉祥是1937年11月30日到武汉，而且住在哪住在武昌千家福音堂住所。在《武汉市志 人物志》中我们确实看到冯玉祥将军曾经在武汉千家街从事抗战宣传活动。俗话说孤证难立，为了更准确地证明这段历史，刘谦定又找来了更为翔实的历史资料。

　　这是中国人民政治协商会议北京文史资料，有一篇文章叫怀念先父冯玉祥，是冯将军的女儿所写。其中有一段话写到：1938年春季我到了武汉，父亲比我先到武汉，我们家住在武昌千家街福音堂。除了这些文字材料，刘谦定又找来了1936年的武汉市地图，上面标注这当年冯玉祥将军住的大院。

　　刘谦定认为武汉市文化局应该将千家街的这处冯玉祥将军旧居作为文物保护单位被保护下来。那么文化局为什么就不能提前做好保护工作，而使得这些老建筑被毁坏之后才被人发现呢？文化局的工作人员解释说，武汉市很大，有很多的老建筑都淹没在背街小巷处，而他们人员又少，不可能知道得那么详细，因此没能够提前保护下来。

　　武汉是一个历史文化名城，尤其在抗日战争时期包括革命年代，有很多重要的历史人物都在武汉留下过他们的足迹。其它的一些文物保护单位又面临着什么样的命运呢？国民革命军24师部旧址是中国人民解放军创建人之一叶挺曾经工作过的地方，又称鄂园，是晚清时期张之洞所建的办军校的地方，属于武汉市1998年公布的市级文物保护单位。我们来到这里却发现，已经看不到它原来的模样了。

　　据了解，这处文物是在2004年12月被拆除的，那么文化局对此又有何解释呢？但文化局对此拒绝做出评论。记者了解到，武汉市文化局不便说的原因是这处市级文化保护单位后来是经过湖北省文物局批准拆除的，那么省文物局何以批准拆除文物保护单位呢？省文物局的工作人员说，由于武汉市地皮特别紧张，而鄂园这里的单位又很需要大一点的办公空间，于是就将鄂园迁走重建了，鄂园实际上并没有消失。

　　市级文物保护单位国民革命军24师部旧址因为原址要盖办公大楼被迁走重建了，那么 其它文物保护单位的命运又如何呢？在《武汉市志 文物志》中记者看到，有两处恽代英故居循着《文物志》上的地址，记者和刘谦定一起在武汉市武昌区的一条小巷里，找到了其中的一处。中共早期领导人恽代英成年后就租住在得胜桥50号从事革命工作，今天记者在这里并没有看到任何文物保护的标志。

　　这里的建筑青砖黑瓦的确有些古老，它的屋顶由于年久失修已经多处破败不堪，得胜桥50号是恽代英租住过的地方。接着记者又寻找另外一处恽代英成长的故居，看到的却是一片商品楼。据刘谦定记录，这一处故居是在1999年被拆除的。

　　主持人：其实您看这个事儿发生特别偶然，现在既然这个事儿提出来了媒体也报道了并且引起了这么大争论，您个人认为这个房子属不属于有保存价值的旧居？

　　毛佩琦：我认为这个房子属于有保存价值的旧居。因为按照文物保护法规定，凡是有重要纪念意义、历史意义和研究价值的建筑、古建筑、不可移动文物都要作为文物保护起来。像冯玉祥先生在芦沟桥事变以后来到武汉就在这里参加抗日斗争，所以这个住址应该算有纪念意义的旧居。

　　主持人：但是从法律上来讲，这个房子没有任何名分，没有名分你怎么去进行保护？

　　毛佩琦：凡是有纪念意义的有历史价值的不可移动文物都在保护之列，不在于它是否已经被公布为文物保护单位与否。武汉这么大，很多东西藏在深巷里可能不为人知，如果马上做一个文物复查可能需要人力物力，但是刚刚开工的地点在开工之前或者是在这个项目审批之前，在具体的街区去做一次调查也是可以进行的。我想如果没有进行这样的工作，应该说文物部门的失职。

　　主持人：我们记者调查的结果也是让人觉得挺遗憾的，有的文物保护单位被拆除了，当然他们说并没有消失，而是搬到另外一个地方去重建了。有的是彻底地没有了，就说重建这件事情，什么样的情况下一个文物可以走这样的保护的途径？

　　毛佩琦：不可能移动的文物离开它生存的环境，这个环境是一个大范围，它包含着很多的历史文化的内涵，如果它孤零零地存在一个地方，可能它所展示的内容就会大大逊色。如果这件需要保护的历史文物和重大的工程建设项目妨碍国计民生，我想是可以考虑异地重建或者是迁移的。可是本案中介绍的是一个办公楼，这个办公楼没有这么高的历史价值。

　　主持人：如果说文物真的需要拆迁重建或者说是就彻底拆除的话，是不是咱们国家法律也规定了非常严格的审批手续？

　　毛佩琦：由当地主管部门要报上级部门审批，如果说这种审批手续履行得并不完备，或者这过程当中有一些文物干脆就没有在任何审批的前提下就拆除了，首先是文物行政部门要负责，它的责任包括行政处分甚至包括追究刑事责任。

　　主持人：作为一个城市来讲，确实在发展的过程当中如何去保留这个城市过去的记忆，是因为眼前的利益而将所有这些东西全都推倒砸烂，还是为它们也保留一份未来发展的空间，这是一个城市的管理者应该认真思考的问题。如果一个城市失去了它的历史，建再多的高楼也是苍白的。