|
| 网站首页 | 网站地图 | 今日说法 | 合同范本 | 工商档案 | 聘请顾问 | 文章中心 | 友情连接 | 最新案例999 | 收费标准 | |
|
|
| 您现在的位置: 内蒙古律师网 >> 文章中心 >> 热门案例 >> 正文 | 用户登录 新用户注册 |
|
||||
| 董事长借款给公司 为债权对簿公堂 | ||||
| 作者:佚名 文章来源:不详 点击数: 更新时间:2007-2-15 | ||||
|
中国法院网讯 董事长周先生替公司还债125万,受让债权后不被公司认可,董事长与公司为还款对簿公堂。2月13日,上海市南汇区人民法院对该起民间借贷纠纷案作出一审判决,被告上海某药业公司应当偿付原告周先生借款125万元。 上海某药业公司在2002年1月31日、2002年4月30日、2002年8月28日、2003年8月21日分别向案外人沈先生借款30万元、25万元、20万元、50万元,共计125万元,该公司法定代表人周先生在2005年2月18日前向沈先生归还了该款,沈先生在2005年12月28日确认125万元债权转让给周先生。药业公司也在2006年4月22日出具《承诺书》对向沈先生的借款进行了确认。 在法庭审理中,原告周先生诉称,因公司向沈先生借款125万元后未归还,沈先生向周先生催讨,自己作为个人向沈归还了上述借款,沈先生将该债权转让给周先生。因此,要求公司归还转让借款125万元。 被告上海某药业公司辩称,被告不清楚自己是否向沈先生借款。对于《承诺书》盖有公司公章,并有周先生等公司董事会成员签名不予认可。因此,不同意周先生的诉讼请求。 法院认为,依照法律规定,代表法人行使职权的是法人的法定代表人。由于被告向沈先生借款125万元的《借款合同》有被告法定代表人签名并盖被告财务部印章,被告的《承诺书》也有被告法定代表人签名并盖被告公章,因此,法院足以确认沈先生对被告享有的125万元债权真实、合法。现沈先生已将该债权转让给原告,转让通知到了被告法定代表人,故该债权转让有效,原告据此享有对被告125万元的债权。据此,法院依法作出上述判决。 |
||||
|
|
||||
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
| 最新热点 | 最新推荐 | 相关文章 | ||
| 执行董事不辞而别 股东索要损 公章保管引发争夺战 董事长要 董事长网上受攻击 状告百度立 关于设定董事离任义务的思考 论董事对公司债权人的责任 关于设定董事离任义务的思考 董事会召集违反程序 法院可撤 沈阳凤祥集团董事长孙凤祥涉 公司董事带走客户、另立公司 董事长向公司追债125万 属债 |
| | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | |