| 网站首页 | 网站地图 | 今日说法 | 合同范本 | 工商档案 | 聘请顾问 | 文章中心 | 友情连接 | 最新案例999 | 收费标准 | 

专题栏目:民商总论 房地产专题 常用数据  知识产权  民事案例 公司证券 婚姻继承 交通事故 劳动医疗 律师实务 法律英语 网络与法 以案说法 综合栏目 法律法规 物权法 今日说法 法官专题

合同范本:|买卖|借款|租赁||承揽|建筑|知识|招投标|运输|技术|证券|赠与|经营|劳动|企业|保险|委托|涉外|其它|文书|

  您现在的位置: 内蒙古律师网 >> 文章中心 >> 热门案例 >> 正文  用户登录  新用户注册
  认为海南大厦售假 登喜路打商标权官司            【字体:
认为海南大厦售假 登喜路打商标权官司
作者:佚名    文章来源:不详    点击数:    更新时间:2007-1-28

    中国法院网讯   因认为侵犯了自己的商标权,Alfred Dunhill Limited(艾尔弗雷德•邓希尔有限公司)将北京海南大厦告上法庭。记者今天获悉,北京市第二中级人民法院已受理此案。

    原告Alfred Dunhill Limited诉称,原告公司主要从事服装、皮具、眼镜等领域的设计、生产和销售等商业活动,“DUNHILL”(登喜路)品牌在20世纪20年代就盛名远播。公司自1983年进入中国以来,其“DUNHILL”(登喜路)品牌享有很高的知名度。国家工商行政管理总局于2000年6月编制了“全国重点商标保护名录”,“DUNHILL”(登喜路)商标名列其中。

    原告公司是“dunhill”、“登喜路”系列注册商标的唯一合法所有权人,从未授予北京海南大厦出售标有“dunhill”、“登喜路”商标商品的特许经营权。北京海南大厦在其酒店商品部销售标有“dunhill”、“登喜路”系列注册商标相同标识的皮带、皮包、钱包、T恤衫等,经公司鉴定均为假冒产品。北京海南大厦的行为侵害了原告的利益,给原告及商标的声誉和信誉造成了很大影响。为此,请求判令北京海南大厦立即停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿经济损失以及合理支出8万元。

    目前,该案正在进一步审理中。 

广告位

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
    6龄童洗温泉摔伤 度假村认为
    认为弟弟治病钱被人占有 哥哥
    认为财产保全遭损失 诉请赔偿
    电视剧遭侵权 海南一公司被判
    业主要起诉冯小刚 认为冯导代
    认为村民小组发包集体土地违
    认为信息中断影响报成绩 鸽主
    百余乘客持票挤不上火车 律师
    海南临高审计局副局长开车撞
    一消费者认为使用香皂引起荨