| 网站首页 | 网站地图 | 今日说法 | 合同范本 | 工商档案 | 聘请顾问 | 文章中心 | 友情连接 | 最新案例999 | 收费标准 | 

专题栏目:民商总论 房地产专题 常用数据  知识产权  民事案例 公司证券 婚姻继承 交通事故 劳动医疗 律师实务 法律英语 网络与法 以案说法 综合栏目 法律法规 物权法 今日说法 法官专题

合同范本:|买卖|借款|租赁||承揽|建筑|知识|招投标|运输|技术|证券|赠与|经营|劳动|企业|保险|委托|涉外|其它|文书|

  您现在的位置: 内蒙古律师网 >> 文章中心 >> 热门案例 >> 正文  用户登录  新用户注册
  北京马拉松学生猝死案 家长获赔27万            【字体:
北京马拉松学生猝死案 家长获赔27万
作者:佚名    文章来源:不详    点击数:    更新时间:2007-1-22

    代表北京吉利大学参加2005年北京国际马拉松赛的王砚刚在比赛中猝死,死者的父母向北京吉利大学提出赔偿要求。北京市第一中级人民法院日前终审判决,北京吉利大学赔偿王砚刚父母各种经济损失共计27万多元。

    出生于1981年的王砚刚来自山东省。2005年10月16日,他代表吉利大学参加了在京举行的第六届首都高校马拉松挑战赛,参赛过程中突然晕倒,因抢救无效死亡。

    双方当事人争议的焦点为是否存在雇佣关系。王砚刚的父母称,自己的孩子虽非吉利大学的学生,但生前曾代表吉利大学参加过多项重要赛事并取得了优异成绩,实际上形成了雇佣关系,作为雇主的吉利大学应承担赔偿责任。

    吉利大学则辩称,吉利大学与王砚刚之间并不存在雇佣关系,自己并没有指挥、派遣王砚刚参赛,更没有承诺参加比赛后给予其劳动报酬。并且,王砚刚晕倒后,医护人员对其进行了及时的救治,抢救的措施是得当的,事发后王砚刚的家属已得到了保险公司的理赔。

    北京市一中院认为,由于王砚刚与北京吉利大学之间不存在任何形式的雇佣合同,王砚刚也没有从吉利大学获得任何劳动报酬,因此,双方并非雇佣关系。

    但法官说,这并不意味着吉利大学不应对王砚刚的死承担责任。相反,吉利大学应承担主要责任。因为王砚刚是在代表吉利大学参赛时死亡的,而王砚刚参加比赛所付出的“劳动”是为了吉利大学的利益。据此,北京市第一中级人民法院作出了上述判决。

广告位

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
    幼子溺死敞口排污沟 “弹棉花
    北京松瑞源中医药研究院被诉
    北京一居民以平改坡影响使用
    置业指导:外籍人士如何在北
    合同到期仍靠名牌效应招生 北
    北京谷歌上法庭要求独享名称
    北京判出史上最高赔偿案 中方
    新生军训死亡 北京信息职业技
    北京国际饭店擅自使用民俗画
    北京市存量房屋买卖合同