| 网站首页 | 网站地图 | 今日说法 | 合同范本 | 工商档案 | 聘请顾问 | 文章中心 | 友情连接 | 最新案例999 | 收费标准 | 

专题栏目:民商总论 房地产专题 常用数据  知识产权  民事案例 公司证券 婚姻继承 交通事故 劳动医疗 律师实务 法律英语 网络与法 以案说法 综合栏目 法律法规 物权法 今日说法 法官专题

合同范本:|买卖|借款|租赁||承揽|建筑|知识|招投标|运输|技术|证券|赠与|经营|劳动|企业|保险|委托|涉外|其它|文书|

  您现在的位置: 内蒙古律师网 >> 文章中心 >> 热门案例 >> 正文  用户登录  新用户注册
  律师为过期车票状告北京铁路局要求返款            【字体:
律师为过期车票状告北京铁路局要求返款
作者:见文内    文章来源:网络自动转载    点击数:    更新时间:2006-12-26


北京的律师胡凤滨在购买火车票后欲改乘次日火车,而第二天火车站工作人员告知该车票已作废。胡凤滨为此将北京铁路局告上法庭,要求返还其购买火车票的价款263元。日前,北京铁路运输人民法院已受理此起铁路旅客运输合同纠纷案。
原告胡凤滨诉称,2005年12月10日,原告购买了北京至吉林的T271次火车票,票价263元。后原告欲改乘次日火车。因车票上注有“3日内到有效”的字样,原告认为该车票第二天使用仍应当有效,遂准备次日办理车票改签手续。2005年12月11日,原告到北京站办理车票改签手续时,工作人员告之该票已作废,不能办理改签证手续,并称该车票限乘当日当次车。原告因此再次购买了一张12月11日的T271次火车票,并乘该车到达目的地。

原告胡凤滨认为,根据《铁路旅客运输规程》第二十五条的规定,北京至吉林的车票有效期应当为4日,车票上注明的“3日内到有效”与该规定相抵触,被告应当为原告办理改签手续,不应认定车票作废;由于原告未乘坐第一次购票的火车,列车开出后被告在未返还原告价款的情况下再次将该座位卖出属于不当得利,应当返还给原告;车票上注明的“限乘当日当次车”与“本票3日内到有效”相互矛盾。原告请求法院判令被告返还原告购买火车票的价款263元。


广告位

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
    非执业律师收代理费十万元 咨
    新律师法对职务犯罪侦查的挑
    反贪侦查工作与律师权利的落
    1元客运意外险被指欺诈 律师
    当事人赢了官司不给付律师费
    中国特色律师文化的建立初探
    讯问中的律师在场权制度的理
    律师法修订实施带来刑事诉讼
    《关于整治非法证券活动有关
    为中国律师抗辩:耄耋王工再