家住延庆县张山英镇某村的张先生承包了村委会的一片果园，该果园位于110国道旁边。4月10日下午，张先生发现自己承包的果园发生了火灾，部分果树被烧毁。后张先生发现该国道的护路工人在维护道路时，将清理的柴草堆积在果树地旁，助燃了火势，造成果树被烧毁。
　　张先生在与公路主管部门协商不成的情况下，诉至延庆法院，称果树被烧毁是因被告的工作人员堆放柴草助燃所致，要求被告公路局赔偿财产损失8000元。
　　被告称，着火原因不是由其工作人员引起，原告的损失与被告工作人员的行为没有直接因果关系，不同意赔偿。
　　法院认为，原告张先生没有向法庭提供证据证明着火原因系被告工作人员引起，故原告要求公路局承担全部财产损失没有法律依据。但被告工作人员在道路维护过程中，未妥善处理柴草，而将柴草堆放在张先生的地边，客观上助燃了火势，扩大了张先生的财产损失，故公路局就扩大的财产损失应承担赔偿责任。最终，经北京市延庆县人民法院主持调解，张先生与被告公路局自愿达成上述赔偿协议。