| 网站首页 | 网站地图 | 今日说法 | 合同范本 | 工商档案 | 聘请顾问 | 文章中心 | 友情连接 | 最新案例999 | 收费标准 | 

专题栏目:民商总论 房地产专题 常用数据  知识产权  民事案例 公司证券 婚姻继承 交通事故 劳动医疗 律师实务 法律英语 网络与法 以案说法 综合栏目 法律法规 物权法 今日说法 法官专题

合同范本:|买卖|借款|租赁||承揽|建筑|知识|招投标|运输|技术|证券|赠与|经营|劳动|企业|保险|委托|涉外|其它|文书|

  您现在的位置: 内蒙古律师网 >> 文章中心 >> 热门案例 >> 正文  用户登录  新用户注册
  口装摄像头保平安 邻居告其侵犯隐私权            【字体:
口装摄像头保平安 邻居告其侵犯隐私权
作者:见文内    文章来源:网络自动转载    点击数:    更新时间:2006-12-26

     前后邻居因为装空凋等琐事发生纠纷,后李某发现邻居居然正对着他家家门装了一个摄像头,为此,他将邻居吴某告上了法庭,要求被告将空调和摄像头拆除,并赔偿精神损失1000元。10月9日上午,北京市东城区人民法院对此相邻纠纷案件开庭进行了审理。
    原告李某在法庭上陈述,被告吴某搬来后,就在其家门前1.5米高处安装了一台窗式空调机,由于位置过低,空调排放的热风和发出的噪音搅得原告一家无法入睡,双方为此发生矛盾。之后,原告发现被告居然面对原告家门安装了一个摄像头。原告认为被告的行为侵犯了自己的隐私权和正常生活,要求被告将空调和摄像头拆除,并赔偿精神损失1000元。

    被告在法庭上出示了原告曾威胁他的“恐吓信”,称自己住房后窗与原告家前门相距4米,安装摄像头是为自己人身安全考虑。原告的儿子曾多次出言不逊威胁被告,并用对讲机在被告家后窗进行骚扰,被告安装摄像头也是没有其他办法。摄像头拍摄的是院里公共区域,并不侵犯原告隐私。被告安装的空调距原告家4米,符合空调安装标准,根本不构成噪音影响,因此,不同意原告的诉讼请求。

    法庭在庭审最后询问双方能否互谅互让调解解决,由于双方不能让步,未能调解成功。此案将择期宣判。 

    
 

广告位

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
    澡堂安装摄像头是否侵犯隐私
    门口装摄像头保平安 邻居告其