| 网站首页 | 网站地图 | 今日说法 | 合同范本 | 工商档案 | 聘请顾问 | 文章中心 | 友情连接 | 最新案例999 | 收费标准 | 

专题栏目:民商总论 房地产专题 常用数据  知识产权  民事案例 公司证券 婚姻继承 交通事故 劳动医疗 律师实务 法律英语 网络与法 以案说法 综合栏目 法律法规 物权法 今日说法 法官专题

合同范本:|买卖|借款|租赁||承揽|建筑|知识|招投标|运输|技术|证券|赠与|经营|劳动|企业|保险|委托|涉外|其它|文书|

  您现在的位置: 内蒙古律师网 >> 文章中心 >> 网络文摘 >> 正文  用户登录  新用户注册
  蒙牛酒业搭便车败诉 判赔蒙牛乳业400万            【字体:
蒙牛酒业搭便车败诉 判赔蒙牛乳业400万
作者:佚名    文章来源:不详    点击数:    更新时间:2006-12-25

    中国法院网讯   “蒙牛”商标于2002年被国家商标局认定为驰名商标,这个驰名商标却遭遇严重的“搭便车”侵权。蒙牛酒业有限公司因在其生产的奶酒商品上突出使用“蒙牛酒业”,并故意对外宣称“蒙牛乳业”与“蒙牛酒业”是一家,而被内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司以侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷为由诉上法庭。今天上午,北京市第一中级人民法院作出一审判决,“蒙牛乳业”胜诉,并获赔经济损失400万元。

  蒙牛乳业起诉说,蒙牛酒业公司为搭乘“蒙牛”商标和商号的“便车”,恶意申请注册以“蒙牛”为字号的企业名称,生产和销售同样作为奶制品系列的奶酒产品。蒙牛酒业公司几年来在其生产和销售的奶酒包装及广告宣传中大肆突出使用“蒙牛酒业”四字,并捏造虚假情况,进行虚假宣传。蒙牛乳业请求法院判令蒙牛酒业立即停止侵权,并赔偿经济损失1000万元等。

  蒙牛酒业公司则称,其在产品上使用“蒙牛酒业”四字是正当权利,并非意图误导消费者,没有恶意“傍名牌”、“搭便车”。“蒙牛酒业”是公司的简称,如同“海尔电器”、“大众汽车”、“燕京啤酒”一样,早已成为商业习惯。

  但是,蒙牛酒业的辩解被其经销商驳倒。蒙牛酒业经销商王某说,2004年3月,蒙牛酒业公司在北京的报纸上发布招商广告,他以为蒙牛乳业公司也开始生产“用牛奶做的酒”了,于是前往蒙牛酒业公司北京分公司了解情况,当时公司经理介绍说:蒙牛公司生产牛奶的时候会产生一些奶坯,现在利用这些奶坯研制出了“蒙牛”奶酒,是一种健康的酒,还说蒙牛乳业公司和蒙牛酒业公司的老总是哥俩,两公司是一家子。于是他才和蒙牛酒业公司北京分公司签订了经销合同。

广告位

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章: 没有了
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
    浏阳河酒业被指欠1581万赞助
    蒙牛乳业告蒙牛酒业搭便车 被