| 网站首页 | 网站地图 | 今日说法 | 合同范本 | 工商档案 | 聘请顾问 | 文章中心 | 友情连接 | 最新案例999 | 收费标准 | 

专题栏目:民商总论 房地产专题 常用数据  知识产权  民事案例 公司证券 婚姻继承 交通事故 劳动医疗 律师实务 法律英语 网络与法 以案说法 综合栏目 法律法规 物权法 今日说法 法官专题

合同范本:|买卖|借款|租赁||承揽|建筑|知识|招投标|运输|技术|证券|赠与|经营|劳动|企业|保险|委托|涉外|其它|文书|

  您现在的位置: 内蒙古律师网 >> 文章中心 >> 热门案例 >> 正文  用户登录  新用户注册
  酒楼收取开瓶费合法否 北京法院判决说不            【字体:
酒楼收取开瓶费合法否 北京法院判决说不
作者:佚名    文章来源:不详    点击数:    更新时间:2006-12-22

    中国法院网讯   日前,北京市海淀区人民法院审结了原告王先生诉被告北京湘水之珠大酒楼有限公司饮食服务合同纠纷一案,判决被告返还收取原告的自带酒水收费100元。

    2006年9月13,王先生等4人到湘水之珠酒楼用餐,并自带白酒一瓶。用餐后,湘水之珠酒楼向其收取餐费296元,其中服务费(即开瓶服务费)为100元。原告起诉要求湘水之珠酒楼返还所收取的开瓶费,但湘水之珠酒楼以提供的菜谱中记载“客人自带酒水按本酒楼售价的50%另收取服务费。本酒楼没有的酒水按100元/瓶收取服务费”为由拒绝返还。

    法院经审理认为,《中华人民共和国消费者权益保护法》规定:经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。湘水之珠酒楼菜谱中载明自带酒水需另收取服务费的内容是单方意思表示,系格式条款,应属无效。湘水之珠酒楼向王先生加收开瓶服务费的做法侵害了王先生的公平交易权,属于不当得利,应予返还。故判决北京湘水之珠大酒楼有限公司返还王先生开瓶服务费100元。

广告位

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
    律师事务所为收取胜诉提成费
    福寿螺事件酒楼代理律师被骂
    收取挂靠人管理费 拒绝返还货
    北京6名福寿螺事件受害者状告
    毕业生签约后提前辞职 公司收
    证券咨询公司收取离谱“软件
    北京一卡通公司收取押金被告
    云南永善县法院收取罪犯14万
    浙江温州终审判决酒店收取进
    律师就银行收取小额帐户费状