| 网站首页 | 网站地图 | 今日说法 | 合同范本 | 工商档案 | 聘请顾问 | 文章中心 | 友情连接 | 最新案例999 | 收费标准 | 

专题栏目:民商总论 房地产专题 常用数据  知识产权  民事案例 公司证券 婚姻继承 交通事故 劳动医疗 律师实务 法律英语 网络与法 以案说法 综合栏目 法律法规 物权法 今日说法 法官专题

合同范本:|买卖|借款|租赁||承揽|建筑|知识|招投标|运输|技术|证券|赠与|经营|劳动|企业|保险|委托|涉外|其它|文书|

  您现在的位置: 内蒙古律师网 >> 文章中心 >> 热门案例 >> 正文  用户登录  新用户注册
  山西小学生死亡案排除晚饭中毒 未发现投毒可能            【字体:
山西小学生死亡案排除晚饭中毒 未发现投毒可能
作者:见文内    文章来源:华律网    点击数:    更新时间:2006-12-20

    直至今天0时,山西蒲县6名寄宿小学生中毒物质仍未查明,死亡原因仍是谜,尚不能确定是投毒。专案组表示,此前媒体报道学生以吃的方式食入剧毒,下这个结论还为时过早,准确说,接触剧毒方式未有定论。据了解,专案组目前初步分析死亡学生在宿舍内中毒,吃晚饭时间初步可以排除。

  调查食物源未发现投毒可能

  由于6名学生突然死亡,包括警方在内的多个部门担心是投毒事件,于是第一时间将教学点教师、锅炉工、炊事员、周边村的小卖店店主控制。专案组的一名警官告诉记者,这些都是可能给学生提供食物的人员,一是学校老师和工作人员,二是周边小卖部,因为事发周一,学生也可能从家附近的小卖部带食物吃,所以连学生家所在村的店主也列入控制之内。该名警官说,这是从学生可能获得食物的途径入手展开调查,万一查出是食用食物中含有剧毒,就可以查找。然而直到今天0时,警方调查所控制的人员,未发现他们有投毒的可能。

  开面包车的郑小平的弟弟在学校当锅炉工,弟媳做炊事员。事发当晚,弟弟叫其前往学校拉学生前往医院。面对社会上弟弟弟媳可能投毒的质疑之声,郑小平表示,“绝对不会!”郑小平解释,当晚弟弟弟媳同学生一起吃饭,发现问题后还及时叫人抢救,显然不会投毒。

  当地改变看法认为是“谜案”

  由于死亡的小学生是在同一时间接触了一种致命物质,那这个接触时间是什么时候呢?专案组的有关人员透露,目前初步定在宿舍内,吃晚饭时间初步可以排除。直到昨晚,当地政府不少原先怀疑是投毒的官员开始改变看法,“是个谜案”,各种说法四起:毒虫咬伤导致死亡,气体中毒……

  昨晚,当地政府有关负责人表示,此前媒体报道学生以吃的方式食入剧毒,下这个结论还为时过早,准确说,接触剧毒方式未有定论。该名负责人表示,虽然目前还没有证据显示可能以吸入气体的方式中毒,因为现场的锅炉房距离宿舍有好几个房间,但这不能绝对化。

广告位

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
    山西一农民告镇政府名誉侵权
    小学生在校参加训练致左额颅
    山西黑砖窑案被告人赵延兵判
    高楼坠物砸死小学生 深圳一居
    杀害海口9岁小学女生凶手被判
    小学校长3年敛财160万 教育成
    商标字形相近 陕西西凤起诉山
    小学生课前在校门外被撞伤残
    廉耻之心何在 山西高院一法官
    山西大同公安局政治部主任在