| 网站首页 | 网站地图 | 今日说法 | 合同范本 | 工商档案 | 聘请顾问 | 文章中心 | 友情连接 | 最新案例999 | 收费标准 | 

专题栏目:民商总论 房地产专题 常用数据  知识产权  民事案例 公司证券 婚姻继承 交通事故 劳动医疗 律师实务 法律英语 网络与法 以案说法 综合栏目 法律法规 物权法 今日说法 法官专题

合同范本:|买卖|借款|租赁||承揽|建筑|知识|招投标|运输|技术|证券|赠与|经营|劳动|企业|保险|委托|涉外|其它|文书|

  您现在的位置: 内蒙古律师网 >> 文章中心 >> 热门案例 >> 正文  用户登录  新用户注册
  奇瑞QQ汽车圆环状刹车灯不侵权 安徽首例不侵权诉案宣判            【字体:
奇瑞QQ汽车圆环状刹车灯不侵权 安徽首例不侵权诉案宣判
作者:佚名    文章来源:不详    点击数:    更新时间:2006-11-16

    记者从安徽省合肥市中级人民法院获悉,备受关注的安徽首例不侵犯专利权之诉案――奇瑞QQ“圆环刹车灯”不侵权诉案日前在合肥市中级人民法院宣判。法院一审判决原告奇瑞公司使用的“圆环状刹车灯”不侵权。

  去年底,安徽奇瑞汽车有限公司收到家住上海虹桥的赵申苓发出的警告信,称“奇瑞QQ”非常独特醒目的“圆环状刹车灯”侵犯了他的“一种圆环状刹车灯”发明专利权。对此,奇瑞汽车有限公司认为,早在这种专利申请前,日本专利文献中就公开了一种圆环刹车灯的具体技术内容,奇瑞公司采用的技术就是这种公知技术,并不存在侵权。故奇瑞公司将赵申苓诉至法庭,请求法院判令其生产的QQ汽车使用的“圆环状刹车灯”不侵犯被告的专利权。

  法院审理认为,原告奇瑞汽车有限公司生产的奇瑞QQ汽车上使用的“圆环状刹车灯”采用的是公知技术。因此,原告诉讼理由成立,应该予以支持。故判定原告奇瑞公司所使用的“圆环状刹车灯”不侵犯被告赵申苓的涉案专利权。

  据了解,打知识产权官司不要求判侵权而是要求判不侵权,这在安徽省尚属首例。

广告位

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
    妻子认定丈夫婚外恋QQ记录作
    《QQ爱》被制成彩铃 S翼乐团
    “QQ盗号事件”再升级 腾讯诉
    正用QQ手机传英语四级答案 民
    游戏内容类似韩国泡泡堂 腾讯
    全国首例盗卖QQ案告破 打破常