| 网站首页 | 网站地图 | 今日说法 | 合同范本 | 工商档案 | 聘请顾问 | 文章中心 | 友情连接 | 最新案例999 | 收费标准 | 

专题栏目:民商总论 房地产专题 常用数据  知识产权  民事案例 公司证券 婚姻继承 交通事故 劳动医疗 律师实务 法律英语 网络与法 以案说法 综合栏目 法律法规 物权法 今日说法 法官专题

合同范本:|买卖|借款|租赁||承揽|建筑|知识|招投标|运输|技术|证券|赠与|经营|劳动|企业|保险|委托|涉外|其它|文书|

  您现在的位置: 内蒙古律师网 >> 文章中心 >> 热门案例 >> 正文  用户登录  新用户注册
  酒楼收开瓶费惹官司 酒店经理极力否认            【字体:
酒楼收开瓶费惹官司 酒店经理极力否认
作者:佚名    文章来源:不详    点击数:    更新时间:2006-9-26

    一名王姓消费者自带酒水去饭店消费后,被要求支付100元开瓶费。王某认为饭店是在强制消费,遂将北京湘水之珠大酒楼告上了法院。9月22日,海淀法院受理了此案。 

    王某诉称,今年9月13日,他到湘水之珠大酒楼用餐时带了一瓶白酒,被服务员要求支付100元的开瓶费。付款时,王某要求该酒楼的工作人员按实际消费情况,在发票等凭据上注明“开瓶费”字样,但被对方拒绝。酒楼只在商业小票上注明此100元为“服务费”,发票上没有任何注明。王某认为,根据《消法》的规定,该酒楼向其收取的开瓶费违背了消费者的真实意愿,是带有强制性的消费,属于违法行为,严重侵害了其公平交易权,故提起诉讼要求对方返还开瓶费100元,并赔礼道歉。 

    昨天下午3时30分,记者以顾客身份电话咨询了这家酒楼。一名女工作人员明确表示,如果要自带酒水去消费,该酒楼要按照所带酒的价格等级加收开瓶费。一小时后,记者再次拨通这个电话,并亮明记者身份,该酒楼一名崔姓经理的说法与此前工作人员的说法一致。她同时解释,收取开瓶费的原因是该酒楼不收包房费,如果再允许顾客自带酒水,将没有利润。就在记者与她交谈时,电话忽然被该酒店一名自称负责人的胡姓经理接过,她推翻前两名工作人员的说法,坚称该酒店从未收取过开瓶费,并反复强调只有她知道酒店管理的具体情况。

广告位

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
    福寿螺事件酒楼代理律师被骂
    北京6名福寿螺事件受害者状告
    京城开瓶费案已上诉 酒楼称要
    北京首起开瓶费案未判收费违
    失恋后酒店跳楼身亡 父母向
    酒楼收取开瓶费合法否 北京法
    福寿螺事件首位台湾患者起诉
    “螺病”患者首例状告酒楼索