| 网站首页 | 网站地图 | 今日说法 | 合同范本 | 工商档案 | 聘请顾问 | 文章中心 | 友情连接 | 最新案例999 | 收费标准 | 

专题栏目:民商总论 房地产专题 常用数据  知识产权  民事案例 公司证券 婚姻继承 交通事故 劳动医疗 律师实务 法律英语 网络与法 以案说法 综合栏目 法律法规 物权法 今日说法 法官专题

合同范本:|买卖|借款|租赁||承揽|建筑|知识|招投标|运输|技术|证券|赠与|经营|劳动|企业|保险|委托|涉外|其它|文书|

  您现在的位置: 内蒙古律师网 >> 文章中心 >> 热门案例 >> 正文  用户登录  新用户注册
  弄丢顾客亡父照片 照相馆赔偿五千            【字体:
弄丢顾客亡父照片 照相馆赔偿五千
作者:佚名    文章来源:不详    点击数:    更新时间:2006-8-17

    中国法院网讯   近日,北京市昌平区人民法院审结一起因照片丢失而引发的侵权纠纷案,弄丢杨女士亡父照片的照相馆,被判返还原告杨女士修片及照片放大费40元,赔偿原告精神损害赔偿金5000元。

    原告杨女士诉称,5月17日,杨女士的丈夫带着父亲的一张一寸全身小照片到某照相馆,被告收取了修片及照片放大的费用共计40元。5月23日。原告到被告处取照片,被告工作人员告知照片还没洗出来,让她过两天再来;两天后,原告第二次到被告处取照片,被告又以照片被一名工作人员锁在抽屉里拿不出来为借口,让原告两天后再来;又过了两天,原告第三次来到被告处取照片时,被告工作人员告知照片已丢失。

    原告称,原告的父亲已去世三十余年了,该张照片是父亲留下的唯一一张照片,原告一直精心保存,以此照片寄托对父亲的怀念。被告丢失了该张具有特定意义的纪念物品,给原告造成了一定的精神损害,故请求判令被告返还照片放大费40元,支付精神损害赔偿金1万元。

    而照相馆则诉称,原告第一次取照片时,被告确实没洗出来,原告第二次取照片时,被告并没有谎称将照片锁起来。被告承认照片丢失的事实,愿意承担赔偿责任,但对于该照片是原告父亲留下的唯一照片的事实表示怀疑,故不同意原告的诉讼请求。

    法院认为,原被告双方缔结了合法有效的加工承揽合同,被告作为合同的一方当事人应当按照约定,全面履行自己的义务。被告丢失照片的行为,给原告杨女士的精神造成了一定的损害,由此被告理应赔偿原告杨女士一定的精神损失。

广告位

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
    超市促销秩序混乱挤伤顾客 伤
    河南:商场促销出意外砸伤顾
    酒吧经营者未妥处顾客斗殴被
    商厦促销疏于管理 顾客挤伤获
    开业爆竹震聋顾客 超市业主
    女顾客因标示不清裸现公共区
    超市促销员疑顾客偷塑料袋被
    未对顾客尽说明义务 中友百货
    罪犯投毒致顾客中毒身亡 超市
    只挑不买引争执 摊主打伤顾客