| 网站首页 | 网站地图 | 今日说法 | 合同范本 | 工商档案 | 聘请顾问 | 文章中心 | 友情连接 | 最新案例999 | 收费标准 | 

专题栏目:民商总论 房地产专题 常用数据  知识产权  民事案例 公司证券 婚姻继承 交通事故 劳动医疗 律师实务 法律英语 网络与法 以案说法 综合栏目 法律法规 物权法 今日说法 法官专题

合同范本:|买卖|借款|租赁||承揽|建筑|知识|招投标|运输|技术|证券|赠与|经营|劳动|企业|保险|委托|涉外|其它|文书|

  您现在的位置: 内蒙古律师网 >> 文章中心 >> 热门案例 >> 正文  用户登录  新用户注册
  中国银联跨行查询收费首次被起诉 法院已受理            【字体:
中国银联跨行查询收费首次被起诉 法院已受理
作者:见文内    文章来源:华律网    点击数:    更新时间:2006-7-8

    4日,上海市徐汇区法院正式受理上海市民邓维捷告银行跨行查询收费一案。

    今年6月1日起,四大国有商业银行和交通银行开始对银行卡ATM跨行查询收取每笔0.3元费用。次日,全国人大代表黄细花就向全国人大常委会提交紧急建议,要求暂停此项收费。随后,全国人大常委会回函称,该建议已转交银监会、发改委、审计署研究办理。按照程序,办理结果将在三个月内提交给她。

     但还没等上述三部门给出正式意见,上海市民邓维捷就已将跨行查询收费一事诉至法院。同时列为被告的有交通银行、工商银行、建设银行以及中国银联股份有限公司。

    邓维捷是建设银行和中国银联共同发行的建行龙卡用户。她在2003年7月准备办理银行卡时,建设银行承诺,不论是跨行查询还是本行查询均为免费。在办卡以后的两年多里,邓维捷也确实享受到了跨行查询的免费待遇。

    但是,邓维捷在今年6月14日持建行龙卡在交通银行上海漕河泾支行的ATM自动柜员机上进行操作时,意外地发现银行卡的余额在减少,邓维捷马上至工商银行上海市漕河泾开发区支行的ATM机进行查询,发现银行卡余额仍在继续减少。她随即向工商银行的工作人员询问,才得知跨行查询已开始收取每笔0.3元的手续费。而她刚才的查询费用已由交通银行、工商银行作为建设银行的代理银行直接从ATM机上扣除。通过明细对账单,邓维捷发现这一天被扣除的跨行查询费共计1.5元。

    邓维捷表示,在办卡时,建设银行就宣称跨行查询和本行查询均为免费,建行从未告知或者提醒过她在将来有可能要收取银行卡跨行查询费,在银行卡章程和办卡合约上也都没提及将会收费。现四被告在未通知她又未与她协商并经其同意的情况下,突然擅自对原告收取跨行查询手续费,显然违约。

    邓维捷的代理律师吴冬昨天对《第一财经日报》说:“交通银行、工商银行和建设银行原本是相互竞争的商业银行,但是在跨行查询收费问题上却与中国银联相互串通,形成了价格同盟,这是极其不合常理的。”而且,中国银联是由这数家银行投资成立的,四被告擅自设定查询收费,操纵价格,这是一种不正当竞争的行为,违反了我国《价格法》第十四条的规定,侵犯了原告和其他银行卡用户的财产权益。

    吴冬还表示,《商业银行法》第五十条规定,商业银行办理业务,提供服务,按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构(中国银监会)、中国人民银行根据职责分工,分别会同国务院价格主管部门制定。又根据《价格法》第十八条及《商业银行服务价格管理暂行办法》第七条第二项的规定,跨行查询是否准许收费以及收取多少费用应当由中国银监会或者中国人民银行会同国务院价格主管部门来制定,四被告无权擅自制定并收取跨行查询手续费。

    邓维捷在起诉状中请求法院判令四被告停止侵权,取消银行卡跨行查询收费,同时返还其银行卡跨行查询手续费人民币1.5元。

    虽然每次查询收费0.3元,但据银联的统计,截止到去年底全国共有银行借记卡9.2亿张,如果每张借记卡每月跨行查询一次,一年下来将有33亿元进入银联和各大银行的账户。

    截至发稿时,几大银行和中国银联尚未接到法院的通知,也未对此做出表态。(来源:第一财经日报 田享华发自上海)

相关报道


三部委考虑暂停跨行查询费 百项收费胎死腹中?

    广东的全国人大代表黄细花建议暂停银行收取跨行查询费的呼吁不仅引起了广大消费者的共鸣,也得到了国家有关部委的明确答复。为维护消费者的利益,三部委已考虑暂停银行收取查询费。如果银行此项收费被叫停的话,那么银行正在酝酿的100余项收费也将难以顺利推出。

    不久前,一封不同寻常的“回复函”寄到了全国人大代表、广东省惠州市环境保护局副局长黄细花手中。此前,黄曾紧急建议有关部门暂停银行收取跨行查询费。 黄细花收到的这封全国人大常委会回函称,全国人大常委会已将她的紧急建议作为8226号建议转给了中国银监会、国家发改委、国家审计署分别研究办理。 与之相关的最新消息是,国家三部委已考虑暂停跨行查询收费。此次备受社会关注和争议的银行收取跨行查询费是在什么背景下出炉的?全国人大常委会、国家发改委、国家审计署等已分别介入,跨行查询收费是将面临夭折还是不了了之?银行正在酝酿更多收费项目是传言还是事实?

九成网民支持人大代表质疑银行收取跨行查询费

    “黄细花效应”开始了。一项万人调查显示 91.5%的网民支持人大代表质疑银行收取跨行查询费。

    近几天,“全国人大代表紧急建议叫停银行卡跨行查询费”的消息引起了舆论和公众的广泛注意。究其原因,一方面是因为几大银行突然联手收费事先也没个商量,触及广大消费者切身利益;另一方面是在人们正郁闷的时候,有两位人大代表适时“出声”,代表民意发出强势质疑。 6月6日—8日,中国青年报社会调查中心与新浪新闻中心联合,针对这一话题开展了一项网上调查,结果显示,在9989名参与填答的网友中,91.5%的网友支持人大代表的这一举动。 不久前,四大国有商业银行与交通银行相继宣布,从6月1日起,对银行卡ATM跨行查询,收取0.3元手续费。有媒体算了一笔账,此举可能波及全国5.5亿张银行卡,如果按每月每张卡查询一次估算,消费者每年将为此支付19.8亿元。本报调查显示,95.8%的公众认为这项收费“不合理”。

广告位

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
    中国雅虎网传播电视剧《奋斗
    中国涉外民商事案件的域外送
    中国烟标第一案:红山茶烟标设
    中国特色律师文化的建立初探
    中国办公用纸第一品牌“旗舰
    梦想中国活动被取消 女大学生
    为中国律师抗辩:耄耋王工再
    中国少数民族的“赔命价”习
    “善意取得”在中国:价值定
    北京谷歌上法庭要求独享名称