袁某和王某签订协议约定，袁某为王某介绍工程，王某给付袁某工程介绍费4000元，后因发包人张某未全额拨付工程款而导致工程未完工，故王某起诉要求袁某退回工程介绍费4000元。近日，北京市密云县人民法院审结了此案，依法判决王某以工程完工程度给付袁某工程介绍费，袁某多收取的部分退回王某。

   2005年5月2日，王某、袁某签订建筑工程承包协议书，该协议约定：袁某将其承包的密云县十里堡镇红光村张立新养殖场猪舍工程（工程款共计54000元）转包给王某，袁某负责结算工程款，王某付给袁某工程介绍费4000元。协议签订后，王某即组织人员施工，建设了部分猪舍及其它附属工程。在施工过程中，因张立新未拨付工程款，导致工程为全部完工，故王某将袁某起诉至法院，要求袁某退回工程介绍费4000元。

   法院经审理后认为：王某与袁某签订的建筑工程承包协议书系双方真实意思表示，合法有效协议约定由袁某负责结算工程款，故因发包人张立新不能按时拨付工程款，致使该项工程未能全部竣工，而袁某亦未依协议约定履行结算工程款的义务，其不应全额收取工程联系费4000元，其具体数额由已完工工程造价（经鉴定为38989元）与协议约定工程造价54000元的比例予以确定，袁某多收取的工程介绍费应退还王某。遂依法判决袁某返还多收取的工程介绍费1112元。